Domanda:
Le prese CAT 5 sono compatibili con il cavo CAT 7?
Lightsider
2016-03-07 20:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto progettando di aggiungere il cablaggio Ethernet a casa mia (casa di città a tre piani bifamiliare). Userò questa rete per connettere diversi (4-6) computer insieme in un tipico ambiente domestico (geek).

Ho elaborato la topologia e la maggior parte dei componenti, ma ce n'è uno su cui sono bloccato: i socket. La citazione che ho ricevuto dall'elettricista include cavi Cat 7 (probabilmente eccessivi, ma la differenza di prezzo con Cat 6 era minima) e prese Cat 5 (RJ-45). Ho una discreta gestione dei cavi Cat 5/6/7, ma i socket mi hanno sconcertato:

  • Cosa significa la categoria (Cat) di una presa Ethernet?
  • Se collego prese Cat 5 a cavi Cat 7, sarò limitato alle velocità "Cat 5"? È probabile che la differenza sia evidente anche in una rete domestica?
  • Il mio elettricista afferma che le prese Cat 6 o Cat 7 sono molto rare e quasi mai utilizzate. È questo il caso? Alcuni Google hanno attivato la presa GG45, che sembra essere una presa compatibile con le versioni precedenti (con RJ-45) per cavi Cat 7: è questo che dovrei cercare? O posso sostituire le mie prese Cat 5 con prese Cat 7 in un secondo momento?

Sto ancora cercando di capire questo, quindi mi scuso per le domande un po 'confuse e sarei molto grato se qualcuno potesse indicarmi il percorso corretto!

Tre risposte:
Craig
2016-03-07 23:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I connettori Cat7 sono compatibili con Cat5, con miglioramenti e avvertenze

Cat5, Cat5e, Cat6 e Cat7 sono fisicamente ed elettricamente compatibili. È quando si tenta di eseguire una segnalazione da 10 Gb / so superiore sul cavo che lo standard Cat5e cade. Anche in questo caso, però, Cat5e farà 10 Gbps fino a 150 piedi.

I connettori fisici per i cavi Cat6 e Cat7 sono ancora prese RJ45, ma sono schermati e lo standard richiede molto meno srotolamento al estremità del cavo nei connettori rispetto a quanto consentito per Cat5e. È "più difficile" eseguire una terminazione Cat6 o Cat7 corretta.

A parte i requisiti di torsione del filo, affinché i connettori schermati funzionino come previsto, il conduttore di terra nel cavo deve essere permanentemente in contatto con la schermatura metallica sulla spina o sul jack quando è collegata al cavo. Vedrai anche Cat5e schermato in installazioni come connessioni radio esterne. Cavi adeguatamente schermati aprono anche un nuovo regno di potenziali problemi come l'interferenza del loop di terra, quindi anche tutte le apparecchiature devono essere adeguatamente messe a terra.

Prestazioni

Comunque .. Se colleghi il tuo cavo Cat7 ai jack Cat5e, presumendo che i tuoi jack Cat5e ti consentano di bloccare i fili Cat7 più spessi (cosa che quasi certamente faranno), puoi aspettarti prestazioni Cat5e. Le prestazioni di Cat5e sono 1000 Mb / s (Gigabit Ethernet, o circa 125 Megabyte al secondo). Cat5e correttamente terminato gestirà 10 Gbps fino a 150 piedi e Cat6 gestirà 10 Gbps fino a 180 piedi. Cat6 è spesso più di quanto un lavoro richiede e costa il doppio.

Solo per riferimento, se hai un disco rigido meccanico nel tuo computer, fatica a spingere più di 120 Megabyte al secondo. Gigabit Ethernet è veloce quanto il throughput del disco rigido interno. Se hai un SSD SATA, potresti vedere 500 Megabyte al secondo, che è "più veloce" di Gigabit Ethernet. Con lo switch giusto, puoi aggregare le porte per creare un canale da 2 Gb / s, 3 Gb / s, 4 Gb / so più veloce, ma ogni singola operazione di copia sarà in grado di saturare solo uno di quei collegamenti aggregati. Se si dispone di un SSD PCI express, potrebbe essere in grado di spingere oltre un Gigabyte al secondo, a quel punto sarebbe necessaria una rete da 10 Gbps per avvicinarsi a supportare il throughput completo di quell'unità. Ma in pratica, è raro che tu abbia bisogno di quel tipo di velocità effettiva sulla rete. Un RAID costruito da SSD PCI express supporterà una quantità assurda di throughput, a quel punto sarà necessario aggregare più collegamenti 10 Gbps per supportare completamente il throughput dell'array RAID. Ma non hai bisogno di nulla del genere a meno che tu non sia un grande data center con grandi SAN e carichi di lavoro virtualizzati pesanti.

Personalmente, solo per essere a prova di futuro, prenderei in considerazione di utilizzare almeno 2 cavi Cat6 o Cat7 in ogni stanza se stavo tirando un nuovo cavo. Ma le possibilità di aver effettivamente bisogno di tutta quella larghezza di banda sono piuttosto basse.

Ethernet 10 Gbps costa ancora oltre $ 100 per porta in questo momento, il che è costoso per l'uso domestico (potresti ottenere uno switch 10 Gbps a 8 porte per circa $ 850 ).

È improbabile che tu abbia bisogno di una larghezza di banda maggiore a casa tua rispetto a quella fornita oggi da Gigabit Ethernet. D'altra parte, controllerei il costo dei jack Cat6 o Cat7 e se riesci a sopportare il costo aggiuntivo, fai installare quelli al posto dei jack Cat5e.

Tieni presente che se il tuo installatore non termina correttamente i jack Cat6 o Cat7 (collegando correttamente il conduttore di messa a terra nel cavo alla schermatura, regole di torsione del filo, ecc.), allora non sono realmente Cat6 / 7 jack, comunque. Il tuo installatore potrebbe saperlo e potrebbe non voler affrontare il problema aggiuntivo se terminare quei cavi in ​​piena conformità con lo standard.

Futuro dell'Ethernet in rame

A proposito, rame Il cavo di rete ha un sacco di vita davanti a sé, fino a 50 Gb / so 100 Gb / s (ben oltre 10 Gigabyte al secondo), a seconda dello standard e del cavo. Ethernet su fibra ottica segue essenzialmente la stessa tabella di marcia - stesse velocità - che si esaurisce per diversi anni, quindi passa a una larghezza di banda come 400 Gb / se superiore. Chissà se il rame continuerà a supportare questo tipo di velocità. Ma sei davvero preoccupato di poter spostare così tanti dati sulla tua rete domestica che 50 Gb / so 100 Gb / s non potrebbero soddisfare le tue esigenze? Quindi puoi installare la fibra se vuoi davvero, ma pagherai molto di più per ogni porta per un vantaggio zero o trascurabile se segui questa strada.

Detto questo , In realtà sono assolutamente d'accordo con l'idea di far passare un condotto in modo da poter tirare un nuovo cavo in seguito . Perché chissà cosa succederà davvero tra qualche anno? Un modo ragionevole per farlo è far scorrere i condotti lungo il canale del muro dalle scatole a muro nella soffitta. Puoi tirare il cavo direttamente in soffitta, quindi farlo passare attraverso la soffitta sospesa alle capriate del tetto o persino appeso ai travetti.

Ma in termini di protezione per il futuro, dai un'occhiata al Documento della roadmap Ethernet di Ethernet Alliance.

$ 1,0000 per porta? Puoi ottenere uno switch Ethernet a 24 porte da 10 Gbps per meno di $ 3.000, ad es $ 150 per porta max. Ancora costoso, ovviamente, ma nemmeno vicino a quello che hai detto. Inoltre, ciò che hai detto sull'aggregazione delle porte è un po 'fuorviante. Sì, puoi aggregare più porte, ma ogni flusso sarà comunque limitato da una porta, quindi se, ad esempio, stai copiando file, sarai comunque limitato dalla connessione a 1 Gbps anche se ne hai aggregati 2.
Sì, errore di battitura - corretto. L'aggregazione dei collegamenti consente di aumentare la larghezza di banda e ridurre i conflitti. Per prima cosa, non faresti comunque l'aggregazione di link (probabilmente) da una workstation. Potresti con un server. Ma anche in questo caso, ci sono esempi di software che biforcano o avviano thread aggiuntivi e creano più flussi, quindi è possibile eseguire trasferimenti di file da una macchina che utilizzerà più collegamenti contemporaneamente. Inoltre, un server di solito serve più richieste indipendenti e simultanee e l'aggregazione di collegamenti è un vantaggio in questo scenario.
Machavity
2019-06-26 01:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La parola che devi sapere qui è schermatura . Cat 5e non ti offre molta schermatura, ma le velocità inferiori significa che non è così suscettibile alle interferenze. Cat 5e si basa solo sulla torsione dei fili per fornire una schermatura sufficiente. Cat 6 aggiunge un pezzo di plastica tra i fili. Cat 7 ha coppie avvolte in alluminio e schermatura generale

Cat 7 wire

Puoi inviare facilmente 1 Gb di dati su entrambi i cavi , ma man mano che si aumenta la larghezza di banda, più i dati diventano sensibili alle interferenze, rallentando così la larghezza di banda. Più lunga è la corsa, più il segnale soffre (Cat 7 supporta il trasferimento dati a 100M / 328ft 10Gb). Se aggiungi parti Cat5e (spine, chiavi di volta, ecc.) All'interno, non supporterà quella velocità.

Iggy
2016-03-07 20:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RJ45 è tutto ciò che Newegg & offre TigerDirect sui loro Cat7, quindi devo dire che nessun problema con i vecchi connettori. E i tuoi computer non prenderanno nient'altro ... senza che sia installata una scheda di espansione specifica.

Cat & qualunque numero sia solo per la velocità del livello di categoria & o la velocità di trasferimento dati, niente di tutto ciò ha nulla da fare con i connettori finali. Ci sono una varietà di connettori terminali a seconda dell'attrezzatura a cui sono collegati, vuoi solo qualcosa che si adatti ai tuoi computer, Router & Modem.

Quindi sì, puoi semplicemente ritagliare i vecchi connettori & sostituirli in seguito con GG45, ARJ45 o qualsiasi altra cosa che il futuro potrebbe avere che utilizzi i tuoi doppini intrecciati. I tuoi Cat7 hanno spazio per altri 2 aumenti ... SE addirittura, il rame sta per finire. Sarai felice per un po '.

Penso che Cat7 sia stato un avvertimento per sostituire tutto, solo per dare a tutti un po' più di tempo. Ma il digitale è il futuro & che i cavi pianificati non andranno bene in quel futuro & dovrà essere sostituito interamente con fibre ottiche, poiché questi non possono utilizzare alcun connettore utilizzato dal rame.

Se tu vedi te stesso lì per 10 anni o più. Chiedi all'elettricista di far passare i cavi nel condotto in modo da poter trascinare il vecchio scivolo & nel nuovo.

[La morte del rame è stata enormemente esagerata] (http://www.ethernetalliance.org/wp-content/uploads/2015/03/Ethernet-Roadmap-2sides-Final-5Mar.pdf). ;-)
Oh, è andata benissimo. Voglio dire, guarda tutte le bugie che le Compagnie via cavo sono riuscite a farla franca ... non possiamo fare più di 1 Mbps ... 3 Mbps ... 5 Mbps ... 10 Mbps ... 20 Mbps ... 50 Mbps quindi iscriviti oggi per la nostra migliore offerta in assoluto!
Cambiamenti tecnologici. Dai uno sguardo al background di [DOCSIS] (https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS) (il protocollo a banda larga utilizzato per la società via cavo Internet). Prima di DOCSIS 3.0, le trasmissioni potevano utilizzare un solo canale e la larghezza di banda totale disponibile nello standard era condivisa con tutti i vicini collegati allo stesso nodo. Man mano che la tecnologia migliora e avvicinano più fibra agli utenti, offrono una maggiore larghezza di banda. Inoltre, la banda larga coassiale in rame * non * è Ethernet su cavo TP. ;-)
Penso che sia importante cercare di non confrontare mele e arance. È improbabile che Metro Gigabit Ethernet venga consegnato a casa (esclusivamente) su rame perché le distanze coinvolte sono troppo grandi. Ma all'interno di una rete locale (fino a 100 metri in qualsiasi direzione dallo switch Ethernet), il rame è vivo e vegeto. L'OP sta parlando di networking all'interno di una casa, non di internetworking su lunghe distanze fuori casa, che è il caso d'uso per cose come cavo a banda larga, DSL, FIOS e metro Ethernet. Contesto diverso. ;-)
Lo so, lo so, era solo un esempio di sciocchezze. Vuoi un viaggio nella macchina del ritorno? Ero un bambino DOS e solo ora la schifezza del software GUI incontra finalmente le "prestazioni utente" di un Pentium1. A causa della schifezza della GUI, non riesco ancora a ottenere nulla istantaneo (nessuna attesa, ritardo, esitazione A TUTTI), anche se sospetto che sia una bugia se il governo ei loro amici non ficcassero tutti e non facessero il giro di tutto.
Ho progettato intere suddivisioni in un lontano passato su un 80386 da 16 Mhz con AutoCAD, in 4 Megabyte di RAM (usando il gestore di memoria estesa Pharlap, ovviamente) su un disco rigido da 20 Megabyte. Capisco. ;-)
Ovviamente, il mio Core i7 da 3,4 Ghz, con 4 core più hyperthreading, con Windows 10 in 16 GB di RAM da un SSD con un grande HDD meccanico per ulteriore spazio di archiviazione e una scheda grafica AMD FirePro a quattro porte e tre monitor HD mi fa stare bene . E siamo onesti, StackOverflow su DOS farebbe schifo. :-)
Cose divertenti. Mi manca Win95.
Non mi manca affatto Win95. Era un * terribile * hack: Sicuramente funzionava app a 32 bit, ma sotto il cofano aveva ancora un kernel a 16 bit. In particolare, tutti i driver di dispositivo VxD erano a 16 bit, incluso il driver video. Un po 'di storia per te ora: MS non ha mai voluto rilasciare Win ME, ero al WinHec 1998 ad Orlando e MS ha giurato su e giù che Win 98 era l'ultimo kernel a 16 bit che stavano facendo. Ma non sono riusciti a far funzionare Win 2000 Home abbastanza presto, quindi abbiamo fatto in modo che ME ci accompagnasse fino al rilascio di XP, completo di una versione Home.
Bello! Ovviamente hai ragione, a seconda dell'applicazione. Tuttavia, io e la stragrande maggioranza non facciamo nulla che le prime piattaforme GUI non possano eseguire in modo incredibile. Ma poi, si entra in nessuna funzionalità con i processori multi-core e multi-threading di oggi. Non c'è alcun vantaggio né bisogno di uscire dalla porta VGA, per la maggior parte degli utenti. È piuttosto triste che, anche con l'obsolescenza forzata, Microsoft abbia avuto solo piccoli progressi in oltre 20 anni, tornando alla semplicità di tipo Win95 per correggere la loro storia coerente di cattive idee e cattiva esecuzione.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...