Domanda:
Come posso colmare uno spazio tra il mio recinto e quello del mio vicino che si trova sul suo lato del confine della proprietà?
Paul
2019-04-29 20:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio vicino ha eretto una recinzione a circa 4 "nella sua proprietà. Recentemente ho eretto la mia recinzione e ho posizionato il palo a circa 2" dal confine della proprietà.

Ho quindi esteso la recinzione (solo assi) per venire il più vicino possibile al suo recinto.

Il problema è che si è avvicinato a me e mi ha costretto a rimuoverlo "perché è sulla sua proprietà".

Ovviamente non andiamo d'accordo ed è facendo questo nonostante. Sono solo preoccupato che un cane o un bambino possa entrare nella mia piscina o danneggiare mio figlio (il cane).

Come posso proteggere il divario rispettando i diritti di proprietà del mio vicino?

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93140/discussion-on-question-by-paul-how-can-i-close-a-gap-between-my-fence-and-my-nia).
Un gap di 4 "pensi davvero che un bambino o un cane riuscirà a superare il gap di 4"?La spaziatura sui binari del piano di calpestio può essere di 4 ", quindi non vedo alcun problema. Sì, può sembrare una schifezza ma non c'è niente che puoi fare a meno che tu non voglia costruire una recinzione dalla tua parte. Puoi costruire una staccionataun terreno una piscina con spazi di 4 "e un cancello e soddisfare i requisiti del codice per una recinzione a meno che non ci siano alcuni bizzarri requisiti del codice locale per una recinzione solida.Tutto il thrash qui sotto è sciocco.
@Paul La tua foto non rende chiara la situazione.Quale parte di quale recinzione è la tua, qual è quella del vicino e di chi è quale area del prato?in questo caso la foto richiede più di mille parole di spiegazione!:) Un semplice diagramma sarebbe più chiaro, o forse una foto da una finestra al piano di sopra.
Qui mi sta sfuggendo qualcosa.C'è un enorme spazio sul lato destro della tua foto attraverso il quale un bambino o un cane potrebbe entrare facilmente.Che importanza ha la dimensione dello spazio piuttosto piccolo tra i montanti verticali?
Undici risposte:
Michael Karas
2019-04-29 20:40:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se sei preoccupato per l'accesso intorno alla tua piscina, dovresti estendere la tua recinzione secondo necessità (iniziando ad angolo retto fino alla fine mostrata nell'immagine) in modo che racchiuda l'area interessata. Tutto questo può essere fatto sulla tua proprietà senza cavilli da parte del vicino.

Sebbene sia una soluzione ovvia, è ancora possibile che migliaia di persone costruiscano una recinzione parallela quando $ 10 per pochi picchetti farebbero lo stesso lavoro.
@JPhi1618, a seconda di dove si trova, dovrebbero esserci delle regole che dicono che deve impedire l'accesso alla sua piscina.Se lui stesso non ha una recinzione intorno alla piscina, fa affidamento sui vicini per mantenere la recinzione, il che sembra un'idea terribile dato il vicino che ha.
@JPhi1618 A meno che le ordinanze locali non dispongano di un elemento "collega recinzioni adiacenti", l'OP potrebbe dover eseguire una recinzione per l'intera lunghezza del confine della proprietà condivisa per proteggere la sua piscina.OTOH Non sarei sorpreso se una cosa del genere esistesse sia per contrastare i vicini dispettosi con cui ha a che fare l'OP sia per ragioni estetiche / di salute / sicurezza (uno spazio molto stretto tra 2 recinzioni è un pericolo e un porto per i parassiti).È sicuramente qualcosa che l'OP dovrebbe verificare con il suo ufficio di zonizzazione locale / HOA / ecc.
@DanNeely Ne dubito.I vicini che beneficiano entrambi di un recinto * dovrebbero entrambi pagare per il recinto *.Questo è il punto cruciale del dilemma di OP.Non vuole pagare per la recinzione.
Non ** dovrebbe ** - ** deve **.Non credo ci siano giurisdizioni da nessuna parte che non richiedono assolutamente che le piscine siano completamente inaccessibili se non attraverso l'accesso tramite la casa (e anche in questo caso, in alcuni luoghi (Florida ...), è possibile richiedere in aggiunta allarmi e sensori sulle portee finestre che accedono alla piscina a meno che non sia completamente recintata, anche dall'interno di un cortile recintato.
La piscina deve essere recintata su tutti i lati, periodo.(Eccezione per porte con allarme.)
@DanNeely A meno che il confine di proprietà non sia più lungo della piscina, non è necessario che la recinzione si estenda per l'intera lunghezza del confine di proprietà.Conosco un sacco di persone che hanno recinzioni solo intorno all'area della piscina.
Platinum Goose
2019-04-29 20:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pianta un cespuglio nell'angolo. Qualcosa con aghi o spine dovrebbe tenere lontani cani e bambini.

Hai incontrato cani o bambini?: P
Se le cose sono diventate davvero dispettose, il vicino potrebbe applicare sale ed erbicida a tutte le radici, foglie e rami che crescono sulla sua proprietà.
Il cespuglio di crespino era quello che stavo pensando.Penso che fermerebbe bambini e cani.Quelle cose sono viziose
@UnhandledExcepSean quindi OP tornerà qualche anno dopo chiedendo come sradicare tutto il crespino che si sta diffondendo in modo aggressivo che sta degradando il suo paesaggio
@cr0 Non nella mia esperienza.So che si chiama specie invasiva, ma ho tre cespugli e stanno diventando più grandi, ma non si stanno diffondendo.Li ho da anni.
Questo è un bene per te, e forse anche OP avrebbe una buona esperienza con esso.Secondo l'esperienza di molte persone, il crespino si diffonde attraverso i germogli delle radici nei luoghi previsti e può rapidamente sfuggire al controllo.Detto questo, potrebbe portare a termine il lavoro e personalmente penso che più alberi sono meglio è, ma sto dando un avvertimento nel caso in cui ciò si trasformasse in una battaglia avvelenata contro la natura per OP in futuro se si preoccupano di contenere questa pianta.
La soluzione non garantisce che la piscina sia recintata e protegge i bambini dall'annegamento.Devo votare per questo motivo.
Spitemaster
2019-04-29 23:19:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se decidi di seguire l'intero percorso di conformità dannoso:

Puoi iniziare a chiamarlo per legge - per quanto ne so, di solito ci sono ordinanze locali sulla manutenzione del prato. Alla fine l'erba crescerà poiché non è in grado di tagliarla. Rifiutagli l'accesso alla tua proprietà per tagliare l'erba, ma digli che sei disposto a farlo a condizione che tu possa colmare il divario.

Certo, questo inasprirà maggiormente i tuoi rapporti con il tuo vicino e un po 'di tempo per risolvere il tuo problema, ma potrebbe funzionare.

Nome utente perfetto per questa risposta.
Adoro questa risposta e il nome utente, ma non credo che andrai da nessuna parte legalmente se limiti la sua capacità di mantenere il cortile.Pensiero piacevole però.Per quello che vale (FWIW) non sono un avvocato (IANAL), e la mia ipotesi è che ** ti serva il consiglio di un avvocato locale **.
@J.ChrisCompton In realtà, Paul non avrebbe limitato l'accesso del suo vicino al cortile del suo vicino.Paul avrebbe limitato l'accesso del suo vicino al suo cortile.Non è colpa di Paul se il suo vicino non può tagliare l'erba nella sua proprietà a causa di una recinzione nel posto sbagliato.
@Spitemaster Sì, ho capito e sono d'accordo con te.Il vicino può ovviamente raggiungere il recinto e spruzzare erbicida - si spera che non gli venga in mente.
La mia opinione è ancora che abbia bisogno di consigli da un avvocato locale.
Il problema è che lanciare ancora più bombe al tuo vicino lo scaverà più a fondo.Il vicino ha una rimonta micidiale: ormai la piscina è operativa, quindi togliete il * suo * recinto.Ora OP è sul torrente ed è costretto a pagare al dettaglio pieno per erigere una recinzione in fretta!Ora il vicino gode di * quella * recinzione gratuitamente e vende i materiali su Craigslist.Capovolgere le carte in tavola.
Harper - Reinstate Monica
2019-05-01 20:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È la tua piscina. È tuo compito custodirlo.

Immagino che la tua legge statale o ordinanza cittadina sia chiara su questo punto.

Qui ti manca un punto importante. Stai cercando di usare la recinzione del tuo vicino per proteggere la tua piscina. È il suo recinto e ha il diritto di rimuoverlo in qualsiasi momento . Potrebbe rimuovere un pannello subito dopo che sei andato a lavorare e rimetterlo subito prima che tu torni. È un suo diritto. Se i bambini sono entrati nella tua piscina e sono annegati perché ha smontato la recinzione, è tutto su di te .

Se pensi che questo esempio sia assurdo, potrebbe facilmente mettere un cancello o più cancelli nella sua recinzione e rifiutarsi di chiuderli. È un suo diritto, e tu non puoi dire fischi a riguardo.

Non ti deve un recinto

Sospetto che parte della tensione sia che tu stia cercando di ottenere un uso efficace del suo recinto, ma non hai pagato un centesimo per questo . I suoi sentimenti sono ragionevoli e dovresti rispettarli. Devi fermarti qui e capire fino ad ora, la tua condotta è stata quella di un idiota eccessivamente autorizzato, e la sua reazione negativa sarebbe quella che tu stesso avresti, se i ruoli fossero invertiti .

Acquista

Normalmente quando 2 vicini vogliono una recinzione, dividono il costo della recinzione . E la maggior parte degli stati ha leggi su come gestirlo. Ti suggerisco di ricercare quella legge.

Ora, dal momento che questa recinzione è già costruita e vuoi utilizzarla, ti suggerisco di valutare una recinzione comparabile, in modo da sapere quali sono i costi di recinzione autentici. Puoi farlo con la scusa di raddoppiare la recinzione, che è la tua ultima opzione, dopotutto.

Quindi, una volta che hai i numeri difficili, puoi avere una discussione informata con il tuo vicino (invece di costruire inutilmente due recinzioni) "acquistare" per la recinzione che ha già costruito.

È un vero affare per te a $ 1 in meno del costo della tua recinzione. Tuttavia, se sei rispettoso, probabilmente puoi convincerlo a metà del valore della recinzione. Se vuole rifiutare migliaia di dollari, allora è chiaro che hai fatto qualcosa altro per turbarlo abbastanza seriamente.

Praticamente questo.Non capisco dove sia attualmente il problema: se il suo recinto è interamente sulla sua terra, allora sì, lascerà un vuoto nella tua terra, che è tua responsabilità chiudere ... Se questo significa che devi mettere una recinzioneintorno a tutta la tua terra, così sia, hai una piscina, affrontala.
Nick Gammon
2019-04-30 14:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se capisco correttamente la tua domanda, la situazione è questa:

Existing situation


Tutto quello che devi fare è chiudere il divario inchiodando un'asse sulla tua facciata fuori dalle tue proprietà in questo modo:

Suggested situation

Questa barriera aggiuntiva essere in una proprietà comunale (governo o "Consiglio" in Australia), quindi non poteva chiederti di rimuoverla. Se si lamenta con le autorità, puoi dire che non vuoi lasciare che un bambino attraversi il vuoto, che potrebbe annegare.


Detto questo, però, non è compito del tuo vicino Impedisci ai bambini di annegare nella tua piscina: questo è il tuo lavoro. E se il tuo vicino avesse aggiunto dei pannelli di arrampicata alla sua recinzione in modo che potesse essere facilmente scalata da un bambino?

E se lasciasse entrare dei bambini nella sua proprietà, che successivamente cadono nella tua piscina non protetta e annegano? E se prende un cane?

È tua responsabilità, anzi, tuo dovere, proteggere la tua piscina sulla tua proprietà, indipendentemente da ciò che potrebbe fare il tuo vicino.


Modificato per aggiungere

La distanza tra i recinti non è irrilevante, se uno ha un ampio spazio vuoto? Guarda la mia opinione sulla tua foto:

Picture of fence

Anche se il recinto non è chiuso, non importa quanto siano vicini.

Perché il governo dovrebbe consentire che la barriera aggiuntiva si trovi su un terreno pubblico, invece di richiedere al PO di costruire una recinzione sulla propria proprietà?L'OP è necessario per racchiudere la piscina, ma non possono costruire su terreni pubblici per farlo.Sembra che il vicino avrebbe lo stesso diritto di rimuovere questa barriera quanto l'OP di erigerla.Inoltre, non abbiamo alcuna indicazione che la recinzione sia stata costruita sul confine della proprietà che confina con il terreno pubblico, e una battuta d'arresto anche di pochi centimetri ostacolerebbe questo piano.
Se questa è la situazione potresti sporgere denuncia al proprietario della proprietà comunale (città, contea, amministrazione della proprietà, qualunque cosa) per il divario.Allegheranno la cosa desiderata mostrata in rosso su questo piano o si rifiuteranno di farlo.In quest'ultimo caso ti offriresti quindi di pagare e installare una tavola o un'altra barriera sulla loro proprietà in qualità di loro agente, e fai notare che potrebbero essere legalmente responsabili per aver permesso a un bambino o un cane di attraversare il divario (specialmente ora che hai fattoconsapevoli del problema).
@nigel222 Perché il proprietario della proprietà comunale dovrebbe essere ritenuto responsabile per la mancata recinzione da parte del PO nel proprio cortile?Non hanno alcuna responsabilità o intenzione di tenere le persone fuori dal cortile, dipende dall'OP.Sembra una tattica spaventosa senza basi legali.
Forse non sarebbero legalmente responsabili, ma vogliono pagare per la consulenza legale e magari difenderla in tribunale?È uno stratagemma.La tua offerta di svolgere il lavoro gratuitamente se si limitano a dare il permesso è il vero punto di tutto.Potrebbero semplicemente decidere di essere esseri umani decenti al riguardo (che è ciò che lo sgradevole vicino si rifiuta di essere).
O semplicemente mettere un po 'di recinzione ad angolo retto e non preoccuparti che si lamenti affatto?
@djsmiley2k "un po '" non aiuterebbe (molto).C'è ancora uno spazio di 4 pollici di larghezza che un animale potrebbe attraversare e che non può essere chiuso senza intromettersi nella proprietà del vicino cattivo.
L'altro modo sarebbe installare semplicemente una tavola sulla proprietà comune, avvitata al tuo recinto e attendere gli sviluppi.Se gli oggetti vicini indicano solo che non sporge sulla * sua * proprietà, la fine di.Se il proprietario della proprietà comunale insiste per la sua rimozione dopo aver sentito la tua spiegazione, è un momento di lavoro con un cacciavite (e l'unico "danno" è al tuo palo della recinzione)
Forse mi sfugge qualcosa di ovvio, ma da dove viene questa discussione sulla "proprietà comune"?Nella domanda dell'OP, vedo la menzione della sua proprietà, e della proprietà di un vicino, e una linea di proprietà che li divide.Dove in quella foto c'è qualche proprietà comune?
@NuclearWang Inchiodare un'asse in più sulla recinzione esistente non è certo "una barriera in più sul terreno del governo".Probabilmente ci sarebbe qualche dubbio su dove finisce la terra, precisamente.Tutto quello che sto dicendo è che un'asse in più (come mostrato) potrebbe plausibilmente essere discusso come non sulla terra del vicino, quindi le richieste per la sua rimozione potrebbero essere ignorate.E non vedo gli ispettori governativi insistere per rimuovere qualcosa progettato per impedire ai bambini di annegare.A meno che non siano pazzi.
@dwizum La domanda originale sembra essere incentrata sulla proprietà del PO e sulla proprietà del vicino.Il mio suggerimento è una piccolissima incursione in un terzo pezzo di terra - uno che non è di proprietà di nessuno dei due.* Dove in quella foto c'è qualche proprietà comune? * - Di fronte alle due staccionate.
Penso che il tuo diagramma sia sbagliato.Penso che i recinti funzionino in questo modo: https://i.imgur.com/H9YXxHC.jpg e OP vuole aggiungere una sezione gialla.
"davanti alle due recinzioni" - Immagino che quello che mi manca è come sappiamo che è così.Rispetto, ad esempio, al fatto che la proprietà sia di proprietà di un altro individuo o che il diagramma pubblicato da @Tim sia corretto e non ci sia alcun terzo lotto nelle vicinanze.
@Tim sulla base dell'immagine nella domanda originale, la situazione mi sembra più probabile che assomigli al diagramma di Nick Gammon rispetto al tuo.I pali e i binari della recinzione sembrano essere co-lineari.
Miles Prower
2019-05-01 20:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta più semplice sarebbe, a mio avviso, continuare la recinzione precisamente all'interno del confine del tuo cortile, ignorando quella striscia. Lascia quella striscia come proprietà incompiuta del tuo vicino.

Questo risolve il tuo problema dandoti un cortile recintato.

Questo risolve il problema del tuo vicino non intaccando affatto la sua recinzione.

Questo non dà al tuo vicino dire nel design del tuo recinto, come è nella tua proprietà.

Ciò significa anche che, se un bambino o un cane si incunea tra i due recinti, è un problema del tuo vicino da risolvere, poiché lo sono definitivamente sulla proprietà del vicino.

Potrebbe costare leggermente di più, ma ti farà risparmiare in termini di rimozione di seccature e preoccupazioni, un compromesso che personalmente sceglierei.

Il problema è che non * costerà leggermente di più *, costerà un ** MOLTO ** in più.Se il recinto dell'OP è attualmente su 2 lati (casa sul 3 ° lato, vicino problematico sul 4 ° lato), il costo aumenterà del 50%.
@manassehkatz Ma .. e allora?C'è una piscina.Se il vicino ha visitatori che vengono con i bambini, ** potrebbero attraversare la linea invisibile e annegare **.Il proprietario della piscina è legalmente responsabile in molte / molte giurisdizioni.
@whiskeychief Sono consapevole al 100% del problema.La mia ** [risposta più votata sul fai da te] (https://diy.stackexchange.com/questions/151514/alarms-on-doors-that-have-access-to-a-pool/151516#151516) ** èproprio su questo tema.
manassehkatz-Moving 2 Codidact
2019-04-30 08:57:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo l ' IRC elencato qui la chiave sembra essere 4 ". Sfortunatamente, è esattamente la dimensione dello spazio tra il confine della proprietà e il recinto del tuo vicino . Ma poiché non è necessario disporre di una barriera completa, ovvero qualsiasi cosa inferiore a 4 " va bene, aggiungerei una tavola alla tua recinzione per ridurre il divario a 3,5 ". E poi spera che il tuo vicino non lo misuri. Sa che la tua recinzione non è fino al limite, quindi spero che tu possa farla franca con quello 0,5", il che ti farebbe legale per proteggere la tua piscina senza dover costruire un'intera recinzione parallela sulla tua proprietà.

E come ha notato Harper nella sua eccellente risposta, se riesci a concludere un accordo con il vicino paghi per metà costo della recinzione tra le tue proprietà, probabilmente andrebbe insieme a un pannello completo da 6 pollici tra le due recinzioni.

Dato che ci sono 2 "su un lato e 4" sull'altro, non c'è uno spazio di 6 "?
@Mast Sì.2 "che l'OP può assolutamente prendersi cura di se stesso. E 4" dall'altra - che è sia la parte dal lato del vicino ** che ** è anche il limite per gli spazi vuoti della recinzione della piscina nella maggior parte dei punti.
Questo salverà l'OP da una causa se qualcuno annega?
IANAL == IDK.Ma so che se ** non ** fa il divario inferiore a 4 ", sicuramente non sarà legalmente" al sicuro ".
Sembra sensato in quanto gli esseri umani (non importa quanto piccoli) hanno difficoltà a passare attraverso uno spazio di 4 pollici (circa lo spazio attraverso il quale i bambini iniziano a nascere)
Non c'è recinzione tra il cortile e il cortile del vicino.Il grosso problema è la mancanza di recinzioni lungo il confine di proprietà tra le due case.Le piscine devono essere chiuse.
Network Effects
2019-04-30 05:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le tue opzioni sono:

  1. Chiedigli di porre rimedio alla situazione del recinto, spiegando il tuo interesse e offrendoti di farlo per lui se non vuole / non è in grado.
  2. Vai avanti e colma tu stesso il vuoto senza chiedere il permesso, riparando la sua recinzione per lui.
  3. Affronta il pericolo stesso e solleva un reclamo al tuo HOA o al consiglio comunale sul pericolo del suo cane non confinato: accetta la riparazione della recinzione come soluzione a questo.
1 - Non vanno d'accordo.2 - Già provato.3 - Il problema NON è il cane del vicino.Si tratta di un cane o di un bambino che entra nel cortile dell'OP.Il problema di base è che la costruzione di una recinzione parallela completa è assurda quando una breve sezione per collegare le recinzioni farebbe il lavoro.
Questa risposta sembra ignorare la ricerca precedente di OP.
Il problema è che non avere una recinzione completa generalmente non è una violazione del codice, non importa come ti senti al riguardo.Da un punto di vista legale, il vicino non sta facendo nulla di sbagliato anche se è un deficiente ostinato da un punto di vista pratico.Penso che il rischio potenziale (non riuscire a trattenere il suo cane potenzialmente pericoloso) sia il miglior argomento legale per costringerlo a finire la recinzione.Potresti anche provare a sostenere che è un fastidio attraente se il divario è pubblicamente accessibile, ma non sembra essere così.
Hitek
2019-04-30 07:29:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come suggerito da @PlatinumGoose, una pianta spinosa sia all'interno che all'esterno scoraggerebbe per lo più qualsiasi ingresso attraverso lo spazio.

Oltre a questo, potresti usare distanziatori isolati che si estendono verticalmente lungo il bordo del tuo recinto esattamente fino al confine della sua proprietà, con un filo di recinzione elettrico teso alle estremità che corre verticalmente parallelamente al bordo dell'ultimo pannello di recinzione, insieme al segnale di avvertimento appropriato.

La combinazione dei due dovrebbe garantire che nient'altro che piccoli roditori eliminerebbero il divario nella recinzione.

Se questo è consentito legalmente o con il tuo HOA non posso dirlo.

I cespugli come protezione per una piscina probabilmente non sono sufficienti legalmente.Il recinto elettrico va bene per i cani ma non va bene per i bambini.
@Manassehkatz Mentre un recinto elettrico teso sul retro del recinto dei vicini fornirebbe un buon deterrente per i cani e non per i bambini proprio come dici tu, stavo solo suggerendo una corsa verticale nello spazio stesso, tra i cespugli spinosi interni ed esterni.Sicuramente un bambino che appartiene al cortile di OP non avrebbe bisogno di navigare attraverso quel cespuglio spinoso interno per sfuggire al cortile sul retro attraverso il divario elettrificato.I recinti elettrici non sono letali.
Il problema di base qui è che il divario è di 2 "sul lato dell'OP (che può ovviamente colmare - probabilmente si è fermato di 2" in modo che scavare buche non influisca direttamente sulla proprietà del vicino) e 4 "sul lato del vicino.è quel 4 "che è un problema - cespugli, fili, ecc. - tutto ciò che mette in quella fessura verrà rimosso.
Ci scusiamo per l'ovvia discussione nei commenti, ma è necessario chiarire che la striscia elettrica andrebbe a 2 pollici di distanza dal bordo della recinzione dell'OP, incontrando solo il confine di proprietà del vicino, lasciando uno spazio di quattro pollici che un intruso dovrebbe attraversare senza essere scosso.Mentre è vero che il vicino potrebbe tagliare detti cespugli spinosi, potrebbe comunque fornire un deterrente anche se tagliato nella misura dello spazio di quattro pollici.
Interessante.Immagino che molto dipenda da "quali sono i severi requisiti per la recinzione di sicurezza intorno a una piscina".4 "è un potenziale pericolo, ma è sufficiente che l'OP debba preoccuparsene? O sembrerà solo un po 'divertente ma sarà legalmente" abbastanza buono "?
@manassehkatz: Esattamente, questa è la domanda.Si potrebbe pensare che un divario di quattro pollici possa essere percorribile solo da un bambino piccolo, usando un'attenta precisione che un bambino non possiede.Dopo aver riconsiderato, sembra che OP potrebbe semplicemente aggiungere altri due pollici di legno alla propria recinzione, chiudendo il divario a una larghezza impraticabile di 4 pollici.
Ralph Bolton
2019-05-02 16:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non riesco a vedere un luogo per la domanda, ma le risposte suggeriscono gli Stati Uniti, quindi potrebbe non essere direttamente pertinente (sebbene le versioni di esso possano esistere in altri paesi).

Nel Regno Unito, è comune per le case avere una "clausola di recinzione" nel contratto di vendita. Ad esempio, in un cambio di proprietà, la casa ha il dovere di erigere e mantenere una recinzione di almeno 4 piedi di altezza lungo l'intera proprietà sul lato sinistro (guardando dalla strada) entro un certo periodo di tempo (es. 90 giorni).

Nel Regno Unito, la confusione è comune perché non tutte le case hanno una tale clausola, e non è sempre il lato sinistro, e la "direzione" dei pannelli di recinzione esistenti non Nemmeno io garantisco nulla. Anche se ha una tale clausola, spesso non viene applicata rigorosamente. Spesso è una responsabilità "condivisa" (o non scritta, che di solito significa "condivisa"), o talvolta è impostata da prescienti (cioè il proprietario precedente l'ha inserita, quindi è tua responsabilità mantenerla). Inoltre, solo perché un lato della tua casa ha una clausola non significa necessariamente che il tuo vicino dall'altra parte ne abbia una su quel lato della tua proprietà. Alcuni avvocati fanno notare tutte queste cose quando compri case, e altri no.

Una situazione leggermente diversa si verifica anche nel Regno Unito per quanto riguarda le estensioni sulle case bifamiliari. Per evitare un "muro di festa" (dove entrambi i vicini possiedono il muro e devono condividere la manutenzione secondo regole abbastanza nodose), spesso le estensioni vengono costruite a pochi centimetri dal confine (es. 15-30 cm). Questo fa sì che il muro si trovi all'interno del confine e quindi di proprietà esclusiva di quel lato. Rende difficile la manutenzione (poiché hai solo uno spazio ristretto), ma spesso evita problemi, soprattutto quando i vicini decidono di costruire un'estensione propria e usano il tuo "muro del partito" per farlo in un modo che disapprovi. Pertanto, l '"air gap" è comune nelle estensioni del Regno Unito, nelle conversioni di loft ecc.

Quindi, in breve, nel Regno Unito tu o il tuo vicino potreste avere la responsabilità di installare e mantenere una recinzione (lungo il confine). Oppure può essere condiviso o "non scritto". Il tipo di situazione di "guerra fredda" con entrambi i vicini che costruiscono una recinzione all'interno del loro confine è raro qui, anche se sono sicuro che deve essere accaduto da qualche parte.

bta
2019-05-03 04:31:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se la domanda ruota attorno al rispetto dei requisiti per recintare la piscina, l ' unica soluzione è che tu finisca la recinzione della tua proprietà in modo che racchiuda la tua piscina.

Questo particolare divario è irrilevante. Considera questo. Il tuo vicino affonda e ti lascia coprire completamente il divario (fantastico). La settimana successiva, si sente di nuovo dispettoso, abbatte un pannello di recinzione sull'altro lato della sua proprietà e chiama la conformità al codice per segnalarti. Poiché non sono presenti recinzioni tra i lotti, la piscina non è più protetta. Non hai la possibilità di riparare la recinzione poiché non è neanche lontanamente vicina alla tua proprietà, ma tutte le conseguenze legali saranno comunque tue.

Poiché tu sei legalmente responsabile per la limitazione dell'accesso al pool, l ' unico modo in cui puoi essere certo di poter soddisfare gli standard legali è se l'intero recinto è sotto il tuo controllo (o è un recinto condiviso tale che puoi eseguire riparazioni unilateralmente).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...