Tester101
2015-01-12 19:15:39 UTC
So già che un foro praticato in un travetto di legno segato non può trovarsi a meno di 2 "da qualsiasi bordo o qualsiasi altra tacca o foro. E che il foro può essere solo un massimo di 1/3 della profondità del membro (Internazionale Codice residenziale 2012 R502.8). Considerato tutto ciò, si tratta di un travetto conforme al codice?
Per maggiori dettagli sul codice utilizzato per determinare le dimensioni sopra menzionate, vedi questa risposta.
Dopo aver svolto ulteriori ricerche, ho trovato fonti che consigliano di non posizionare fori più vicini tra loro rispetto alla dimensione massima del foro. Ad esempio, in un 2x10 fori dovrebbe essere almeno 3 5/64 "di distanza l'uno dall'altro.
Elettrico o edile?
@bib Non c'è niente in NEC su travetti dentellati e noiosi, tutto questo è coperto dal codice di costruzione. In particolare, per me si applica il codice residenziale internazionale.
Codice o no, sai che l'ispettore rifiuterà. Esiste un obbligo implicito (e forse un'espressa disposizione generale) di utilizzare materiali da costruzione sani, e le tavole di formaggio svizzero sono ovviamente un compromesso materiale (gioco di parole) di tale obbligo.
@bib Questo è un caso estremo, ma dov'è il limite?
@bib - 33 è il limite.
Siamo sicuri che non sia [42] (https://www.google.com/?gws_rd=ssl#safe=strict&q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything)?
Domanda interessante, che sto tenendo d'occhio, per una risposta definitiva, tuttavia, la forza delle strutture viene dai bordi del materiale. Stai principalmente aumentando il rapporto forza / peso qui. Questo è esattamente quello che ho fatto con la mia trave di carico per fuoristrada (Metal I-Beam) e sembra che abbia resistito alla prova del tempo. Tuttavia, ti consigliamo di mantenere almeno 2 "tra i fori. Quindi forse la risposta è Lunghezza / # fori con 2" su entrambi i lati ?. Personalmente non mi fiderei che il legname possa avere così tanti buchi ... forse il doppio dello standard 2 ".
_ "Codice o no, sai che l'ispettore rifiuterà." _ ... Beh, non è così che funziona. Esistono codici in vigore per la sicurezza e l'integrità strutturale di un edificio, ed è compito degli ispettori applicarli. NON inventare il suo.
Quello che dici è vero speedy_petey - potrebbe essere semanticamente sbagliato, ma è generalmente il caso che il termine 'ispettore' sia usato al posto di 'autorità avente giurisdizione' In ogni caso, non è lecito presumere che il codice applicato sia uno standard pubblicato, a meno che non si sia certi che l'AHJ non abbia apportato modifiche a tale standard. Negli Stati Uniti il governo farà spesso leggi per le terre federali che rendono nulli i codici pubblicati esistenti. Il tester non ha menzionato che l'IRC si è applicato esclusivamente e completamente al suo caso. Grazie al suo commento, ora sappiamo che è così.
Sebbene non sia una domanda pratica, penso che sia divertente. Purtroppo, penso che @bib abbia probabilmente la risposta "dipende davvero dall'ispettore"
Da quello che posso dire, questo incontra il codice. La questione soggettiva rimane se supererà l'ispezione. Personalmente, preferirei tutti quei fori a una singola tacca, ovunque.
Origine per: * 2 "di QUALSIASI bordo *?
@SpeedyPetey in realtà, è come funziona. Se l'ispettore vede qualcosa di troppo insolito (come un nodo troppo vicino al foro praticato) troverà un motivo per rifiutarlo ... e probabilmente giustificato.
