Background

Quindi, ho preso in considerazione le mie opzioni per correggere la nota violazione principale del codice nella casa che ho nel Missouri SW, vale a dire che l ' unico centro di carico della casa era posto al piano secondo bagno padronale oltre al wc ivi presente, in violazione delle NEC 240.24 (E) e 110.26 (A). (Ci sono alcune violazioni minori relative a frontalini mancanti, prese danneggiate e un apparecchio di illuminazione improprio in un'applicazione armadio, ma sono banali da risolvere rispetto a questo.)

Detto bagno principale si trova sul lato nord della casa, vicino (ma non all'interno) dell'angolo nord-ovest, mentre l'alimentatore che lo alimenta arriva da una linea aerea triplex tramite un palo sul lato ovest della struttura, entrando utilizzando un LB situato tra il primo e il secondo piano. (Come è tipico nelle zone rurali, il contatore si trova su un palo all'interno della proprietà, con i sezionatori montati su di esso per gli alimentatori alle strutture.) Ciò solleva anche lo spettro di una violazione 225.32 (la camera da letto principale è più vicina).

Infine, il suddetto centro di carico è pieno fino all'orlo se non troppo imbottito: è uno slot da 16, presumibilmente pre-CTL in quanto manca di contrassegni CTL sull'etichettatura, QO con un interruttore principale backfed e 9 (!) double-stuff interruttori lì dentro. Di questi 16 slot, alimenta un totale di 22 circuiti:

• 1 circuito da 50 A
• 1 circuito A / C da 40 A
• 1 circuito da 30 A circuito dell'essiccatore
• con i restanti 19 circuiti derivati ​​ tutti da 20 A

Come risultato di tutto ciò, voglio sostituire il loadcenter con un centro di carico più grande situato in una posizione più pertinente, all'interno della camera da letto principale stessa o al primo piano, all'interno della stanza meccanica situata sotto quella parte della suite principale se lo spazio lo consente o all'esterno se lo spazio non lo consente. Guarda il diagramma sottostante per avere un'idea approssimativa di come sono posizionate le cose l'una rispetto all'altra: la freccia del nord è davvero "nordica" poiché è forse 15 gradi fuori rispetto alla casa, tra l'altro.

Tenuto conto di tutto ciò, e del fatto che sarebbe auspicabile preservare il più possibile le finiture originali (originariamente era stata costruita come una casa doganale e ha alcuni lavori abbastanza belli all'interno degni di restauro), il ricablaggio è un " opzione nucleare "da ricorrere solo se per altri motivi si merita di spellare la casa fino alle borchie o se si notano altri grossi problemi elettrici (è una build del 1969/1970, quindi c'è la possibilità che il temuto alluminio di grado CE si annida dentro, e l'ultima volta che ci sono stato non sono stato in grado di guardare per la necessità di concentrarmi sulla documentazione delle condizioni attuali della casa). Tuttavia, questo mi lascia con alcune opzioni per collegare i cavi esistenti al nuovo pannello.

Opzione 1: Branch circuit cable-a-palooza

La prima opzione, e probabilmente la più ovvia per la maggior parte delle persone è far passare un gigantesco fascio di cavi NM tra la vecchia e la nuova posizione. Tuttavia, i cavi 20+ NM in esecuzione parallela occupano un bel po 'di spazio (a causa dei requisiti di supporto del cavo nei percorsi verticali), e raggrupparli insieme ti dà una botta in testa con il declassamento 310.15 (B) (3) (a) requisiti che ti costringono a 6AWG per i circuiti da 20A e fuori dal mondo NM interamente per un semplice circuito da 30A.

Più appetibile per il caso in bundle, sostituendo l'NM con MC o AC (presumibilmente MCI-A ove possibile , grazie alla sua facilità di terminazione e al ridotto riempimento della scatola rispetto al normale MC) mi consente di utilizzare la 310.15 (B) (3) (a) (5) "regola del 60%", che mi consente di utilizzare 10AWG per circuiti da 20A, 8AWG per circuiti da 30 A, 6 AWG per circuiti da 40 A e 4 AWG per circuiti da 50 A. Tuttavia, ciò richiede ancora molte scatole all'estremità ricevente a meno che il cabinet esistente non venga riutilizzato.

Opzione 2: Conduit-o-rama

Un'altra opzione facilmente disponibile sarebbe quella di eseguire più condotti EMT o Schedule 40 in PVC dal punto A al punto B. Questo può o meno occupare lo stesso spazio dei cavi ed è più facile mantenere la separazione per; tuttavia, il gioco di riempimento dei condotti diventa un complesso equilibrio tra difficoltà di trazione, declassamento e utilizzo dello spazio a quel punto: un limite di dieci circuiti consente l'uso di 10AWG per circuiti da 20A, ma mi obbliga a 6AWG in rame o 4AWG in alluminio per circuiti da 30A , 4AWG in rame o 3AWG in alluminio per circuiti da 40A e 3AWG in rame o 2AWG in alluminio per circuiti da 50A, a meno che non rompa i circuiti più grandi nel loro condotto per ridurre i requisiti di declassamento su di essi, il che sarebbe fattibile.

Inoltre, l'instradamento dei condotti all'interno di una struttura finita non è un gioco da ragazzi; Le curve interne, in particolare, rappresentano una sfida a causa dell'ampio raggio di curvatura delle curve del condotto, specialmente nelle dimensioni più grandi, e dell'inesistenza dei corpi dei condotti LF. Infine, i corpi dei condotti in luoghi casuali sono una piccola sfida finale, ma non peggio che avere a che fare con una scatola di giunzione aggiuntiva che è stata spinta da qualche parte, che è qualcosa a cui la maggior parte delle persone è abituata.

La buona notizia per questo è che apre la possibilità di utilizzare alluminio THHN per almeno alcune delle "corse del tronco", il che è fattibile considerando che sarebbero comunque in esecuzione tra le alette dell'interruttore Al / Cu e le giunzioni meccaniche AlxCu, e potrebbe far risparmiare un bel po 'di denaro, a seconda del prezzo e degli aggiustamenti del declassamento.

Opzione 3: One Big Wireway

La terza opzione, e quella che la maggior parte delle persone non prenderebbe in considerazione, sarebbe essere quello di utilizzare una canalina al posto di una pila di condutture. Questi sono usati un po 'come conduit, ma invece di essere fondamentalmente un tubo per tirare il filo attraverso , sono un trogolo con una copertura rimovibile in cui appoggi il filo .

Questo ha il vantaggio che l'installazione del cablaggio diventa molto più semplice di un tiro per conduit; tuttavia, sono progettati per essere eseguiti a vista, o per lo meno in modo che la copertura possa essere rimossa in un secondo momento per accedere ai cavi all'interno, il che crea una sorta di problema di finitura "lungo" insolito nel cablaggio residenziale.

Anche se questo è probabilmente l'approccio più efficiente in termini di spazio, anche con il limite di riempimento del 20% sulle canaline, ancora una volta, le regole di riempimento ti colpiscono in testa con la proverbiale mazza. Mentre si utilizza una canalina metallica, le allontanano fino a quando non si inseriscono più di 30 conduttori nella canalina come da 376.22 (B), quando lo fanno mordono forte , costringendo problemi di aumento / riduzione della potenza simili a quelli riscontrati quando raggruppare insieme tutti i cavi "trunk" del circuito derivato. La buona notizia, ancora una volta, è che l'alluminio è un'opzione anche in questo caso, il che potrebbe mitigare i costi di aumento di dimensioni dovuti al declassamento dei conduttori.

Opzione 4: più canaline in parallelo

L'ultima opzione è quella di utilizzare più canaline più piccole in parallelo, con spaziatura mantenuta. Ciò fornisce gli stessi vantaggi di una canalina grande, ma con il bordo aggiuntivo che a 15 circuiti / canalina 376.22 (B) non richiede alcun declassamento dei conduttori in una canalina metallica, permettendomi di tirare fili di dimensioni normali. Anche con un riempimento del 20%, questo è molto più bello dei condotti, in parte grazie alla capacità di instradarli più liberamente in alcuni modi: le curve interne non sono un problema e non devi nemmeno preoccuparti delle curve per punto di tiro .

La grande domanda

Delle quattro opzioni presentate qui, qual è la più pratica, supponendo che la disponibilità delle parti non sia un problema? (Indipendentemente da quello che faccio, cercherò di raggiungere un centro di rifornimento nell'area per il centro di carico e gli interruttori come una cosa ovvia, quindi ottenere canaline, conduit, THHN e quant'altro non dovrebbe essere un problema a quel punto .)