Domanda:
È fattibile una casa esagonale?
Tyler Durden
2014-01-28 21:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente ho considerato l'economicità e la fattibilità della costruzione di una casa rispetto all'acquisto di una usata. Nel mio progetto ho scelto un esagono come forma logica per il telaio, che sto prendendo in considerazione per la costruzione in muratura. Questa sarebbe una grande casa, ogni lato è largo almeno 30 piedi (2340 piedi quadrati). I vantaggi di un esagono sono evidenti: forma del tetto semplice, assenza di valli, risparmio di spazio, efficienza del calore (questo sarebbe nel New England e soggetto a inverni freddi), buona resistenza al vento.

Cosa non posso capisci perché sembra che non ci sia nessuno a costruire case esagonali? L'unico edificio degno di nota che sono riuscito a trovare è stata la Corte Suprema.

Una possibile spiegazione sarebbe che la forma è costosa per le case piccole a causa dei 6 angoli, ma per una casa grande come la mia le forme della stanza funzionano fuori bene, anzi sono meglio di un box house. Forse è solo tradizione? Alla gente non piace perché sembra una chiesa? I costruttori hanno qualche obiezione agli angoli di 60 gradi?

Qual è il motivo per cui non ci sono case esagonali?

Considera invece una casa ottagono. C'è almeno un numero ragionevole di esempi esistenti da cui ricavare i dettagli di progettazione: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_octagon_houses
Non sono sicuro di capire come questi vantaggi "ovvi" siano diversi rispetto a una casa quadrata. Ma sì, il motivo per cui le persone non li costruiscono è che gli angoli a 90 gradi sono più economici da costruire.
(Detto questo, se stai cercando di costruire a buon mercato e ti piace l'idea di abitazioni rotonde, forse prendi in considerazione una yurta.)
I primi due muratori a cui ti avvicini per richiedere un preventivo per una fondazione in blocco ottagonale rideranno e chi mai assolderai vorrà ucciderti. Prova a costruire un modello di questa casa con i tronchi di Lincoln per capire il problema.
Esagono, non ottagono Dopey.
@DA01 - Le yurte sono davvero fantastiche, ne abbiamo costruite alcune qui. Il muro è una specie di reticolo che racchiude l'isolamento su entrambi i lati. Essendo una cabina di una stanza, sono piuttosto efficienti.
@FiascoLabs sicuramente. E quelli più grandi possono anche essere suddivisi in stanze separate (anche se hai ancora il problema di pochissimi angoli a 90 gradi ...)
Un'altra considerazione che non ho visto menzionata: la rivendita. Qualsiasi design insolito limiterà gravemente il potenziale di rivendita.
Ne ho visto uno adorabile in una sorgente termale nel nord della California.Non esiste più;alcuni stupidi a 30 miglia di distanza hanno deciso che il codice era opzionale quando il fai da te collega una vasca idromassaggio.L'edificio esagonale fu l'ultima delle perdite.
Otto risposte:
BMitch
2014-01-28 21:28:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le parti di costruzione, gli strumenti di costruzione, le tecniche di costruzione e le abilità di costruzione sono tutte basate su pareti quadrate. Con le parti di costruzione, hai cose come mattoni con 4 lati, rivestimento in legno con bordi dritti, per non parlare di borchie, muro a secco e la maggior parte degli altri materiali da costruzione con bordi di fabbrica. Con strumenti, quadrati di inquadratura, livelli, quadrati di velocità e strumenti d'angolo per il fango e la vernice del muro a secco, sono tutti basati su angoli di 90 gradi.

Tuttavia, il motivo principale per me sono le tecniche e le abilità di costruzione. Con tagli a 90 gradi, una piastra superiore / inferiore per incorniciare il muro non ha importanza se è capovolta. Non devi preoccuparti di quale lato dell'inquadratura si basano le misurazioni perché dovrebbe essere la stessa misura. Quando si controlla che i muri siano allineati, i costruttori utilizzano 3-4-5 triangoli e misurano le diagonali di un rettangolo per assicurarsi che siano quadrati.

Infine, molte case sono costruite su lotti che spesso hanno lati paralleli e le case sono spesso costruite per massimizzare l'utilizzo di questi lotti.

Quando si costruiscono cose che non sono quadrate, aumenta anche il rischio di sprechi dovuti a errori. Costruisci l'inquadratura con l'angolo di 60 gradi invertito e probabilmente dovrai buttare via parte dell'inquadratura. E per il rivestimento esterno / finitura, ti ritroverai con molti tagli per mattoni o pezzi d'angolo personalizzati per il rivestimento. Con l'aggiunta di materiali e manodopera, ciò aumenta notevolmente le spese di costruzione di una casa.

Inoltre, montare i mobili può essere una seccatura. C'era una cupola geodetica e una ripida mania da cornice ad A qui intorno. Il primo ha sempre cupole sferiche di spazio sprecato dietro ogni cosa, il secondo ha grandi prismi di spazio sprecato dietro ogni cosa. L'unica casa ottagonale qui ha problemi con gli angoli (pensa a una cornice ad A appoggiata su un lato per le stanze). La cosa più economica è costruirla squadrata per ridurre la superficie e assicurarsi che gli angoli siano completamente isolati senza spazi morti nella giunzione (il solito peccato riscontrato per il motivo degli angoli freddi).
Buona cattura @FiascoLabs. Ci sono anche cose come i mobili da cucina che sono un grave problema quando le pareti sono leggermente fuori squadra. Quasi tutto quello che si trova all'interno della casa è pensato per pareti quadrate.
Esatto, si finisce con solo tre pareti utilizzabili in un ottagono, lo spazio utilizzato deve essere ben lontano dall'ingresso e dagli angoli. L'armadietto incorporato fatto nel tentativo di utilizzare lo spazio sprecato negli angoli ha angoli strani e racchiude uno spazio a forma di aquilone in cui le cose possono perdersi. L'area è molto interessante in cui vivere se ti piace lo stile di vita del "pensiero laterale". Ma raramente le persone che l'hanno costruito originariamente ci rimangono.
La casa in fondo alla strada da me è una struttura a triplo ottagono. Il proprietario originale era un architetto, quindi figurati. È stato un incubo totale per il telaio e il tetto. il costo per piede quadrato era probabilmente dal 50 al 60% in più rispetto agli angoli convenzionali a 90 gradi.
Nessun errore necessario - esagono, ottagono, cupola geodetica - puoi aspettarti di mettere MOLTO rottami dai materiali da costruzione rettangolari nel cassonetto. Ottieni un sacco di piccoli triangoli carini che non usi ... Quindi ci sono molti rifiuti.
Charles Burns
2014-01-29 00:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vivo in una zona con almeno 3 o 4 case N-gon (non necessariamente ottagonali). Ci sono stato dentro e, come un fanatico della casa, ho fatto molte domande ai proprietari.

Ecco cosa ho raccolto:

  • Amano la casa
  • È MOLTO più grande di quanto sembri dall'esterno. Come la maggior parte delle case del quartiere, questa è compresa tra 2000-2800 piedi quadrati.
  • L'arredamento non era un problema. La cucina percorre gran parte del diametro della casa, quindi non è lungo le pareti esterne tranne che per un lato. (Nota a margine: la cucina è molto carina e il design funziona davvero bene).
  • Molti sono stati costruiti, probabilmente dallo stesso imprenditore. Siamo in una zona a bassa popolazione, quindi se abbiamo un imprenditore con tale esperienza, probabilmente lo fai anche tu.
  • A causa della pseudo-curva del tetto, la vista è particolarmente sorprendente in questa casa perché le finestre che si affacciano sulla valle si affacciano sia verso l'alto che verso l'esterno senza interruzioni.

Aspetti negativi:

  • Proprio sabato scorso ho commentato come deve essere il rifacimento dei tetti molto interessante. Molte delle tegole sono piegate sulle diagonali che uniscono ogni triangolo. Hanno assunto una società di coperture che ha svolto il lavoro bene, ma è meglio nella parte posteriore che nella parte anteriore da dove hanno iniziato. Quindi, se hai costruito un tetto sferico, assicurati che inizi a scandagliare sul retro della casa.
  • Sembra piccolo per il volume interno.
  • La sostituzione delle finestre di visualizzazione che ho citato è stata completata dal proprietario e la corda richiesta che pende dalla parte superiore del tetto perché non c'è una superficie sicura su cui stare.

Viviamo in una zona che diventa piuttosto fredda in inverno, ma io non hanno informazioni sul loro costo HVAC. Direi che è MOLTO più importante costruire la tua casa utilizzando un isolamento in schiuma spray a celle chiuse piuttosto che dare alla casa una forma particolare se l'obiettivo è il risparmio sui costi delle utenze.

Ecco una mappa di una delle case: https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102,-112.4149699,51m/data=!3m1!1e3

Hank
2014-01-29 00:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con gli altri ... la quantità di lavoro personalizzato richiesta cancellerà il tuo budget. Pavimenti su misura, cartongesso su misura, intelaiature in legno su misura, cucina su misura. Tutto sarà fatto a mano una tantum. Non sarei sorpreso se il costo finale fosse il doppio di quello che pagheresti per una casa quadrata di metraggio comparabile e impiegherebbe molto più tempo per costruirlo.

Se " sei preoccupato per l'efficienza termica (e dovresti esserlo, nel New England), spendi una frazione di quei soldi per un isolamento extra e invece un forno ad alta efficienza.

Modifica

Non voglio sembrare pessimista riguardo a una casa esagonale. Sembra un'idea molto interessante, e se sei appassionato di costruire una casa insolita sono sicuro che troverai un costruttore disposto a lavorare con te. Se un imprenditore ti prende in giro, digli che ha appena perso un grosso lavoro.

Basta non avere delusioni nel creare una casa "più efficiente". Una casa esagonale costerà sicuramente di più e non si ripagherà da sola in termini di risparmio energetico. Ma questo non significa che non dovresti farlo. Anche gli elettrodomestici in acciaio inossidabile e i ripiani in granito non si ripagano da soli; le persone li installano perché gli piacciono.

Concordato. Tutta la bioedilizia in cui sono stato coinvolto si è concentrata su muri esterni più profondi (minimo 2x6), molta impermeabilizzazione, finestre e porte più nuove e più efficienti ed elettrodomestici ad alta efficienza. Quando la casa diventa così stretta, è necessario introdurre una ventilazione a recupero di calore (HRV) per l'aria fresca.
Jason Hutchinson
2015-03-04 03:29:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono molti motivi per cui non vedi molte case rotonde (questo include ottagoni ed esagoni).

Tradizione

La maggior parte delle case costruite negli Stati Uniti a partire dal periodo coloniale erano rettangolari. I coloni europei hanno preso i disegni dalla loro patria e li hanno replicati qui. Da quel momento in poi, soprattutto sulla costa orientale, molte case hanno avuto un aspetto simile.

Facilità di costruzione

È molto più facile progettare un rettangolo costruzione di una rotonda. Anche con la tecnologia moderna, questi angoli possono essere difficili da calcolare e tagliare. Sarebbe stato molto più difficile costruire questo tipo di edifici senza l'ausilio di utensili elettrici, programmi CAD, ecc.

Interior Design

Case rotonde sono una sfida per progettare lo spazio interno. Le stanze di solito hanno forme strane e spesso ci sono piccole alcove strane e aree sprecate. Dividere le stanze è come cercare di adattare uniformemente un gruppo di quadrati all'interno di un cerchio. Si può fare, ma ci vuole un po 'più di pianificazione.

Efficienza

Una casa rotonda non sarà molto di più o addirittura più efficiente di una rettangolare per quanto riguarda il consumo energetico. Qualsiasi casa adeguatamente isolata e dotata di HVAC efficiente funzionerà più o meno allo stesso modo.

Manutenzione

Come ha sottolineato un altro utente, alcune cose saranno più difficili da mantenere come il tetto. La maggior parte dei roofer non ha molta esperienza con questi edifici e ci saranno tentativi ed errori.

R. M. Fritz
2017-06-13 10:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IIRC, tutte le case successive di Frank Lloyd Wright sono state realizzate su una griglia di 120 °. Se vuoi saperne di più su di loro, vai alla tua scuola di architettura locale e scava nella loro biblioteca; la maggior parte delle biblioteche di architettura avrà libri su Wright che forniscono disegni dettagliati in scala dei suoi edifici.

Questo è più un commento che una risposta
La risposta è si. Wright lo ha fatto e gli edifici che ne derivano sono molto amati.
vallismortis
2020-01-26 21:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come riferimento, ci sono condomini esagonali a due piani a Waveland, Mississippi che condividono un muro comune e sono divisi in quadranti all'interno.

two-story hexagonal apartment buildings

hexagonal apartment building

JoJo Boho
2014-12-02 23:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wow: parla di "pensare dentro la scatola". Ho costruito case "dalla forma strana" per anni e l'Hexagon è di gran lunga la struttura più efficiente, acusticamente solida e più forte da costruire. No; non deve costare molto di più. Il trucco è fare i conti in anticipo per fare un uso più efficiente dei materiali dimensionali (in particolare fogli), o allontanarsi dalla prigione mentale "2x4" e utilizzare nativi (terra battuta, blocchi, mattoni, balle di paglia, legname telaio, ecc.) materiali che non sono vincolati da metodi di produzione "convenzionali" (si pensi: industriale "). Esistono dimensioni specifiche che fanno un ottimo uso dei materiali" deposito di legname ". Il trucco è tenere traccia dei ritagli ( in particolare coperture metalliche) da utilizzare al contrario altrove. Oppure realizzare un tetto di terra (isolamento molto migliore e grazioso). Esegui tegole lunghe sui fianchi e tagliate al massimo. Un po 'di pianificazione e armadi possono essere facilmente inseriti all'interno. Parla dei rifiuti: il La prima fonte di rifiuti da discarica è la costruzione convenzionale (a scatola)!

MET
2015-01-29 09:46:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Hawaii e altre isole costruiscono queste case a forma ottagonale, ma io preferisco i telai in metallo, quindi sono andato avanti con la ricerca. Non sono un costruttore ma sembra che questo sito abbia dimensioni fino a 70 ': http://www.rcpshelters.com/SLF-OCT.php più il mio piano casa preferito: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987 potrebbe funzionare con più unità. Tuttavia, non sono abbastanza avanti per determinare l'integrità strutturale e il costo, quindi prendila come un'idea.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...