Domanda:
Perché il mio GFCI vicino al lavello della cucina si è bruciato?
JBurt
2020-07-29 09:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Io e mia moglie eravamo seduti al tavolo della cucina e abbiamo sentito circa 10 secondi di ronzio, poi il fumo è uscito dal GFCI vicino al lavello della cucina. Nulla era collegato alla presa e l'unica cosa accesa era la lavastoviglie, che dopo l'ispezione condivideva un neutro con questa presa, ma la lavastoviglie calda era su un altro circuito. Neanche l'interruttore è scattato. Il recipiente è di circa 2 piedi a sinistra del lavandino e di circa 8 pollici dal bancone. Ecco una foto del danno:

enter image description here

Ho chiamato un vicino elettricista e ha passato molto tempo con me cercando di capire cosa fosse successo . Abbiamo tolto tutti i recipienti in cucina e abbiamo provato a fare uno schema elettrico. L'ho estratto dopo che se n'era andato e mi scuso per tutto ciò che non è corretto, ma ecco cosa ho ottenuto:

enter image description here

Quindi il ricettacolo in questione è una spaccatura, dove il neutro è condiviso con un circuito sull'altra gamba della casa. Poiché nessuno dei due interruttori è scattato, sono stati sostituiti entrambi per precauzione e legati insieme. Ho anche sostituito la presa GFCI sull'altro lato del lavandino che condivide il filo neutro.

Non sono riuscito nemmeno a trovare nient'altro sullo stesso circuito di quello bruciato, solo una presa. L'ho sostituito con una presa non GFCI, poiché non ne avevo un'altra a portata di mano. Immagino che dovrò prenderne un altro e sostituirlo. Ho aggiunto un codino sia al cavo neutro che a quello caldo di quella presa, ma tutto il resto l'ho lasciato lo stesso.

L'isolamento del filo sembrava buono (dopo la parte bruciata), quindi ho tagliato il filo di nuovo e usato. L'elettricista ha detto che la presa doveva essere andata a male.

Al momento è tutto collegato e funziona, ma mi piacerebbe avere qualche informazione. È difficile quando non hai la certezza che la tua casa non inizierà a prendere fuoco mentre dormi.

Bel lavoro sulla tua domanda!L'ho modificato per ospitare le foto utilizzando l'hosting di SE.Questo di solito consentirà un click-through per mostrare una versione più grande dell'immagine.Sembra che non sia in questo caso perché l'immagine è grande quanto quella condivisa da imgur in primo luogo.Per riferimento futuro, carica le foto dal tuo computer direttamente su SE per questo servizio aggiuntivo: rende più facile la lettura di quelle scritte in piccolo da alcuni dei nostri occhi più anziani.;)
@FreeMan In realtà, il post originale aveva immagini ospitate su Flickr con grandi varianti (8 megapixel) collegate.* La tua modifica * spostandoli su Imgur di SE li ha ricampionati a 800x450 (0,36 MP).
Gli originali potrebbero essere stati più bit, ma non erano ingrandibili, né @nobody.(almeno non da qui su Firefox ...)
Deve essere un problema con il tuo browser.L'ingrandimento ha funzionato perfettamente per me qui in Safari.Gli originali sono all'indirizzo https://live.staticflickr.com/65535/50165358357_37de270c97_o_d.jpg e https://live.staticflickr.com/65535/50164580513_d33c453036_o_d.jpg
Foto dell'interruttore per favore!Lo smaltimento dei rifiuti funziona ancora normalmente?
Commentando in quanto questo non risponde alla domanda: il GFCI non sembra essere cablato correttamente nella foto.Sta solo proteggendo se stessa e nessuna delle altre prese incatenate a valle da essa poiché i fili sono collegati solo all'ingresso del GFCI.Riesco a vedere il nastro che copre il lato di uscita.Il tuo nuovo GFCI è cablato correttamente?
Una risposta:
Harper - Reinstate Monica
2020-07-29 10:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per prima cosa, se sostituisci gli interruttori per precauzione, stai MOLTO attento a procurarti l'interruttore corretto per il tuo pannello (anche se l'ultimo tizio non l'ha fatto). Sono preoccupato che uno scambio di interruttori non necessario possa comportare la sostituzione di un interruttore corretto (ad esempio: Murray) con un interruttore errato (ad esempio: HOMeline), il che potrebbe causare altri problemi di arco del bus in seguito.

Inoltre, è fondamentale utilizzare le fascette per manico fornite in fabbrica, non un chiodo segato, perché le fascette appropriate costringono le fasi ad essere opposte.

Ora hai un circuito derivato a più fili in cui qualcuno ha fatto un grande cattivo. Hanno utilizzato i terminali del neutro sul dispositivo come un modo per unire il neutro di alimentazione al neutro di alimentazione successiva (e ovviamente anche per alimentare il dispositivo). Non è consentito; il neutro deve sempre essere codificato ovunque siano presenti entrambi gli hots. È così che un dispositivo può essere rimosso senza interrompere l'alimentazione all'altra metà del circuito.

Dato che dovresti comunque fare il pigtail e hai bisogno di un GFCI lì, e il terminale a vite sembra utilizzabile in modalità tradizionale ... dovresti intrecciare questo neutro e attaccare il codino al vecchio GFCI "alla vecchia maniera" in modo da avere di nuovo la protezione GFCI.

Ora, ce ne sono 2 possibili modalità di guasto qui.

Coppia errata della connessione vite e morsetto

In questa disposizione, la vite blocca uno o due fili posti sotto la vite. Se la vite non è serrata alla coppia corretta, una cattiva connessione provocherà surriscaldamento, possibile formazione di archi elettrici e esattamente il danno che vedi .

Per questo motivo, il codice è stato modificato nel 2014? 2017? richiedere l'uso di un cacciavite dinamometrico per impostare tutte le coppie.

Da dove proveniva la corrente per fare questo danno? Uno dei vari dispositivi o prese che fluiscono in avanti da questa posizione: nota che tutta la corrente neutra del MWBC arriva proprio da qui.

La corrente viaggia in loop, quindi qualsiasi corrente che esce "calda" deve tornare "neutra". Ora, se il MWBC è messo in fase correttamente, parte della corrente della gamba A viaggerà verso il basso in posizione neutra fino a un carico della gamba B, e quindi tornerà attraverso quella gamba B (quindi un anello più grande, con 2 carichi in esso). Il neutro in un MWBC corretto non trasporta mai più corrente di un caldo.

Posizionamento errato degli interruttori, con conseguente sovraccarico del neutro

Questo è il problema con gli interruttori singoli (o duplex) utilizzato per un MWBC. Se entrambi gli interruttori si trovano sulla stessa "gamba" di alimentazione, il neutro gestisce tutta la corrente di ritorno per entrambi gli hots, sommati insieme, quindi fino a 40A di corrente. Ora, le prese da 15-20 A devono avere un bus passante interno da 20 A, ma ovviamente non da 40 A, quindi è probabile che questo bruci il bus interno che collega i due terminali che non dovresti usare come giunzione.

Se entrambi gli interruttori si trovano su gambe opposte, il neutro gestisce solo la differenza di corrente: se uno caldo è 17A e l'altro caldo è 15A, il neutro gestisce solo 2A. È impossibile per il neutro trasportare più del viaggio dell'interruttore, quindi funziona alla grande.

Questo è il motivo per cui i MWBC richiedono almeno due interruttori con un tirante di fabbrica (che li costringe ad essere sul lato opposto gambe) e al massimo un interruttore bipolare da 240 V.

Ciò è particolarmente fastidioso nei pannelli GE, dove è molto facile sfasare i loro interruttori larghi 1/2 "con doppia imbottitura . In un pannello GE, considera obbligatorio l'uso di un interruttore bipolare e non forzarlo in uno spazio in cui non vuole entrare!

Il recipiente di smaltimento non dovrebbe essere protetto da GFCI?A giudicare dallo schema e dalle foto (smaltimento alimentato da fili rossi, terminali di "carico" sulla presa GFCI ancora fissati con nastro adesivo), non era prima.Probabilmente vale anche la pena verificare che il GFCI sull'altra gamba protegga effettivamente anche i suoi dispositivi a valle.
Potrebbe anche essere un neutro difettoso tra il pannello e il GFCI che ha sovratensione le linee rosso / bianco (a seconda di cosa stava facendo il nero).Mi aspetterei che OP segnalasse un altro comportamento strano se fosse così, però.Anche un amico elettricista avrebbe dovuto capirlo, se fosse stato il caso.È probabile che sia concordato un MWBC della stessa fase, specialmente con una scarsa resistenza di contatto a quella giunzione terminale illegale.
OP ha detto che solo la lavastoviglie (circuito nero) era in funzione, tuttavia - avrebbe dovuto avere qualcosa che tira corrente sul rosso (GFCI, smaltimento dei rifiuti) con un grande carico per sovracorrente il neutro se questo fosse un MWBC della stessa fase.Il GFCI, hanno detto, non aveva niente collegato. Possiamo presumere che lo smaltimento dei rifiuti non fosse in funzione.Anche allora un DW e un GD non tireranno 20A combinati.Probabilmente è a malapena anche 12A.Qualcosa non torna.
L'ultima possibilità potrebbe essere che quando la giunzione terminale è stata realizzata non è stata sufficientemente spogliata e il terminale stava semplicemente mordendo principalmente l'isolamento.Cattivo contatto, nessun codino, calore delle articolazioni, la plastica si scioglie, si ammorbidisce, il terminale si allenta, si formano archi, ecc. Vedo molta sporcizia carbonizzata sotto quella vite del terminale.Potrebbe essere appena fuoriuscito dai fili, ma la mia sensazione è che un po 'di esso sia già stato sgranocchiato lì sotto.
@nobody Sospetto che l'OP sia il nonno, perché se teniamo l'OP sul codice moderno, quei recipienti della cucina non possono essere sullo stesso circuito dello smaltimento o della lavastoviglie.
Grazie per una risposta così dettagliata.Dopo aver parlato con i miei vicini, i MWBC sono apparentemente comuni nel mio quartiere.Sia nelle cucine che nei garage.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...