Domanda:
Un conduttore multifilare è più adatto per il cablaggio domestico rispetto a un conduttore unipolare?
Everyone
2014-01-15 18:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'impianto elettrico della residenza risale a un secolo fa, quasi. I vecchi fili erano avvolti in un panno e sono di alluminio piuttosto spesso / rame rivestito di stagno. Il vecchio contatore di energia (uno con una rotella marcata che gira; mfr. Contimeter) è stato recentemente sostituito con uno di questi nuovi dispositivi elettronici digitali. Il mio carico elettrico è invariato. Eppure il nuovo contatore sembra registrare facilmente il doppio di quello vecchio.

Carrozzeria:

Gli apparecchi tipici che formano il carico elettrico sono i seguenti:

  • Ventilatori da soffitto
  • Lampade (a incandescenza, fluorescenti e fluorescenti compatte)
  • Televisore (vecchio tipo CRT)
  • Computer ( con un monitor CRT altrettanto antiquato)
  • Forno a microonde
  • Aspirapolvere

L'elettricista dice che il vecchio cablaggio dovrebbe essere sostituito da fili più recenti da 2,5 mmq; Credo che questo fosse chiamato un filo 5/22. Inoltre consiglia un filo a più trefoli anziché uno con un unico nucleo . Quello che ricordo poco è che un conduttore multifilare è adatto per HF / VHF e tali applicazioni. La linea di alimentazione della società di servizi è 240 V a 50 cps.

Domanda:

È un conduttore multifilare più adatto per il cablaggio domestico di un single-core?

Stai davvero chiedendo di arenato o solido? O sei davvero preoccupato per l'apparente raddoppio del consumo di elettricità? In quest'ultimo caso, è necessario chiamare il proprio fornitore di energia e fargli controllare il contatore. È possibile che il tuo vecchio sia rotto, il nostro nuovo è difettoso.
@longneck Sì (+: La domanda è davvero su. Vs. Solido. L'utilizzo della menzione è solo per lo sfondo come premesso.
Due risposte:
Tester101
2014-01-15 19:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tranded

Flessibilità

Il filo a trefolo è più flessibile del filo a nucleo solido, il che lo rende adatto in situazioni in cui ci sarà movimento del filo. Rende anche un po 'più facile il passaggio del filo attraverso un edificio.

Maggiore resistenza alla fatica del metallo

Dove il filo con anima solida si indebolisce e si rompe, il filo a trefolo resiste a essere piegato ripetutamente.

Solido

Più economico da produrre

Sebbene questo risparmio possa o meno essere trasferito al consumatore, il filo con anima piena è più economico da produrre.

Più robusto

Il filo pieno resiste ai danni da taglio e stiramento meglio del filo a trefoli.

Bassa resistenza

Dato un filo solido e intrecciato dello stesso diametro, il filo pieno avrà una resistenza inferiore. Questo perché ci saranno sempre degli spazi tra i trefoli di un filo intrecciato. Un filo a trefolo dello stesso calibro, avrà un diametro maggiore di un filo pieno per compensare questo. Quando acquisti un cavo, lo comprerai sempre in base al calibro. Sia i fili rigidi che quelli a trefolo avranno la stessa resistenza, il filo a trefolo sarà semplicemente un po 'più grande di diametro.

Più facile da terminare

Se non stai attento quando spogli il filo a trefoli, puoi finire per tagliare i fili (di solito solo un problema con fili di calibro più piccolo o fili con molti fili). A seconda del numero di trefoli rimossi, la portata del filo può essere influenzata negativamente. Anche se intaccare un filo con nucleo solido durante lo spelamento può rendere il filo più suscettibile alla rottura, quindi questo non è un vantaggio evidente.

Il filo con nucleo solido può essere utilizzato nei terminali a pressione ("pugnalata alle spalle"), più spesso che bloccati. Questo può essere un vantaggio o uno svantaggio, a seconda di chi parli.

Il filo intrecciato può essere più difficile da terminare sui terminali a vite, poiché a volte puoi avere fili di fuga che non finiscono sotto il vite. Anche questo può influire sull'ampiezza del cavo.

Poiché il filo a trefolo ha un diametro maggiore, tende a riempire più velocemente i connettori dei fili attorcigliati (meno fili consentiti nel connettore).

A meno che non ci sia molto movimento all'interno del casa (camper, casa galleggiante, frequenti terremoti) o stai tirando il cavo attraverso il condotto. Direi che non c'è molta differenza in entrambi i casi.

Una resistenza inferiore è fuorviante, perché nel confrontare conduttori della stessa area di sezione trasversale del conduttore (la stessa cosa della sezione del filo, espressa in modo diverso) non c'è differenza. Il diametro complessivo del filo non viene utilizzato per specificare i fili su entrambi i lati del pianeta.
@Ecnerwal Grazie, ho modificato la mia risposta per renderlo più chiaro. Stavo davvero cercando di sottolineare che il filo a trefoli sarà più spesso, perché deve essere.
Ho sentito dire che la corrente scorre in gran parte sulla superficie di un filo, piuttosto che sul nucleo. Se ciò è vero, i trefoli non avrebbero una resistenza * inferiore * a causa della maggiore area superficiale per una data sezione trasversale?
@bib Non secondo quello che ho letto. Questa idea sembra emergere di tanto in tanto, ma viene rapidamente smentita. Da [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wire#Solid_versus_stranded) "* un normale filo a trefoli non riduce l'effetto pelle perché tutti i trefoli sono cortocircuitati insieme e si comportano come un unico conduttore. *"
@bib - Inoltre, l'effetto pelle non è rilevante per i calibri dei cavi domestici a frequenze normali. La profondità della pelle è sqrt ((resistività del conduttore) / (pi * frequenza * permeabilità magnetica del conduttore * permeabilità dello spazio libero)). A 60 Hz in rame, ciò arriva a circa 8,5 mm, quindi la profondità della pelle è maggiore del diametro del filo e quindi non fa praticamente nulla. Dovresti usare un filo di calibro 00 o più grande affinché l'effetto pelle entri in gioco.
@Compro01 & Tester101 Ha senso. Sto solo chiedendo
@bib - l'effetto pelle è una cosa RF dipendente dalla frequenza, se non stai lavorando con circuiti RF, puoi ignorarlo. A 50-60Hz, è inesistente e crede solo di essere qualcosa di cui preoccuparsi dagli audiofili OCD a 30kHz, cioè le frequenze dei cani.
In realtà la corrente viaggia solo sulla superficie del conduttore non attraverso il nucleo. Il singolo filo a causa del raggio più sottile avrà un'elevata resistenza, ma insieme la resistenza effettiva è parallela (1 / R = 1 / R1 + 1 / R2) secondo la legge di Ohm, quindi un'ampia superficie significa meno resistenza, quindi il filo a più fili ha meno resistenza di un filo unipolare.
@pankajdoharey se non sbaglio, l'elettricità residenziale non funziona a frequenze sufficientemente alte perché l'effetto pelle faccia la differenza. Vedi i commenti sopra
@Tester101 Vero, ma sto solo parlando di resistenza in parallelo. l'uso di un gran numero di conduttori agisce efficacemente come un circuito in parallelo., questo richiede meno conduttore (rame) per trasportare la stessa quantità di corrente, così come la resistenza effettiva è inversamente proporzionale al raggio del conduttore. Anche la reattanza induttiva totale in parallelo sarà anche la somma dell'inverso dell'induttanza dei singoli fili. In un conduttore a nucleo singolo, sarebbe la stessa effettiva resistenza CC.
Ecnerwal
2014-01-15 19:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'unico vantaggio del filo multifilare (confrontando fili della stessa area di sezione trasversale) nel cablaggio domestico è che è più flessibile del filo pieno. Ciò può semplificare l'installazione in alcuni casi, a seconda di dove passano i cavi.

Dal punto di vista elettrico, non fa alcuna differenza.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...