Domanda:
GFCI vs batteria 40v 5ah per la sicurezza dell'acqua
zzxyz
2020-01-21 08:17:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mia moglie ha recentemente iniziato a far scorrere un cavo vicino alla nostra piscina per guardare la TV. È molto attenta, ma stavo pensando di fare il possibile per renderlo più sicuro, dal momento che la presa in questione NON è una presa GFCI (è una presa standard da 110 V USA).

Una soluzione ovvia è una presa in linea GFCI (o installazione di una presa GFCI)

L'altra idea più costosa che mi è venuta in mente è quella di utilizzare una batteria al litio da 5 Ah 40 V per la quale posso acquistare un inverter da 300 W.

La mia ipotesi qui è che se la TV via cavo dovesse entrare in acqua, un GFCI sarebbe meglio di niente, ma non sicuro ... mentre la batteria sarebbe praticamente completamente sicura. Qualcuno può chiarirmi quale approccio sarebbe il più sicuro e se uno o entrambi sono effettivamente "sicuri"?

L'acqua è la tipica acqua di "pozza salina".

Anche un inverter riporta la tensione a 120 V CA.È ancora possibile fornire corrente sufficiente (2,5 A) per uccidere con un inverter da 300 W (la morte può verificarsi con meno di 1 A).
Almeno in teoria, un trasformatore di isolamento fornirebbe la stessa protezione di una soluzione alimentata a batteria, senza il rischio che la batteria esploda se si bagna.(Non ho idea di cosa dice il codice sui trasformatori di isolamento)
@user253751 Questo non è vero.Il circuito secondario di un trasformatore di isolamento non è messo a terra, ma se metti entrambi i poli nell'acqua, ci sarà un campo elettrico nell'acqua che non solo si formerà direttamente tra i poli, ma anche entro un certo intervallo.
@glglgl Questo vale anche per gli inverter.
@user253751 Completamente vero.
40 V CC in acqua possono essere pericolosi.
Mi piacerebbe sentire la tua opinione sul motivo per cui la batteria e l'inverter aggiungerebbero un po 'di sicurezza.Continuerai a fornire 110 CA potenzialmente letali senza alcun meccanismo per spegnere l'alimentazione se un circuito viene completato attraverso una persona.
@DavidSchwartz - Nessun pensiero.La mia intuizione, che so essere spesso sbagliata quando si tratta di elettricità, è per questo che l'ho chiesto.Non capisco abbastanza bene l'elettricità per pensarci.Molto contento di averlo chiesto.
Ehm, invece guardi la TV su un tablet?Puoi ottenere custodie galleggianti impermeabili e usarle come una tavola di schiuma da nuoto.Esercizio + TV = vittoria.
Non per niente, ma dovresti considerare di aumentare la sua polizza di assicurazione sulla vita.
Tre risposte:
Harper - Reinstate Monica
2020-01-21 09:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è necessario che sia uno sbocco GFCI. Deve essere GFCI protetto . La protezione GFCI viene conferita facendo in modo che una particolare presa ottenga alimentazione dal lato LOAD di un dispositivo GFCI da qualche parte. Sulla maggior parte dei circuiti con topologia di stringa, un singolo dispositivo GFCI ben posizionato proteggerà l'intero circuito.

Se ci infili un tester GFCI, premi il pulsante e la presa si interrompe, sei simpatico.

Il problema più grande è la tentazione di portare i cavi nell'area della piscina

Il tuo primo rischio per la sicurezza è il fatto che le persone vogliono collegare le cose, nell'area della piscina, senti il ​​bisogno di far passare una prolunga da una posizione distante. Ciò richiede una soluzione di ingegneria sociale. Devi riorganizzare la tua casa per sopprimere quel desiderio .

Quindi o metti la protezione GFCI su ogni presa che potrebbero mai sognare di toccare ... o, installa una pletora di prese, in realtà a bordo piscina, che sono protetti da un dispositivo GFCI da qualche parte. Preferisco avere i miei dispositivi GFCI al chiuso, quindi uso ampiamente la funzione LOAD dei GFCI. Ora non c'è motivo per cui qualcuno faccia passare una prolunga nell'area della piscina; ci sono prese dappertutto.

GFCI è sicuro dato che otterrai

Una configurazione GFCI correttamente installata, con il dispositivo di protezione a una certa distanza dal outlet, è il più sicuro possibile. Attiverà il GFCI se la corrente calda o neutra prende un percorso diverso da quello normale.

Tensioni CC più elevate mordono. DIFFICILE.

Gli addetti all'elettronica e alle automobili tendono a credere che DC sia docile e innocua. È a 12V, sì. Tuttavia, da qualche parte negli anni '20 inizia ad avere una personalità e di circa 60 volt diventa pieno di tasso di miele. Può 40V morderti? Oh, sì, può! E non lascerà nemmeno andare. Quindi ixnay sulla batteria da 40V. Ti incoraggio a sviluppare un po 'di paura.

I televisori sono a 12 volt, comunque

Inoltre, ora che i tubi TV non ci sono più, molti televisori in questi giorni usano effettivamente una bassa tensione, tipicamente 12 volt. Meglio usare solo una batteria di quelle dimensioni che fare una doppia conversione.

Inoltre: le batterie al litio possono esplodere violentemente se cadono in acqua.È meglio o peggio del GFCI?
@user253751 Una piccola esplosione è preferibile rispetto alla folgorazione, ma preferirei evitare entrambe.
@user253751 "Le batterie al litio possono esplodere violentemente se cadono in acqua" - [Non sempre] (https://youtu.be/cTJh_bzI0QQ?t=430).
Ricordo che molti anni fa sono stato punto da una linea POTS, gli ho dato più rispetto dopo.
Per le prese permanenti che è possibile installare, renderle almeno resistenti alla pioggia / agli schizzi fino a un uso esterno completamente in uso a seconda di quanto sono vicine alla zona di schizzi.
C'è un bagno nelle vicinanze dove è possibile collegare la prolunga?Se la tua casa ha meno di 30 anni, il codice richiede che la presa del bagno abbia la protezione GFCI.
Sarà difficile dimenticare l'immagine della batteria piena di tasso del miele!
Questo è il motivo per cui ho imparato ad apprezzare gli interruttori GFCI per la maggior parte dei ricettacoli generici.(Non per il frigorifero!)
* "I televisori sono a 12 volt" * Il pannello LCD con retroilluminazione CCFL contiene un circuito ad alta tensione per alimentarlo (probabilmente a bassa corrente ma ancora un paio di migliaia di volt).Solo i TV con retroilluminazione LED sono completamente a bassa tensione al di fuori del trasformatore principale.
Adam Davis
2020-01-21 20:48:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'interno del televisore possono essere presenti alte tensioni e l'eliminazione della messa a terra non rende l'elettricità innocua in acqua.

Quando gli elettrodi energizzati vengono applicati all'acqua, si crea un campo elettrico che si estende lontano dagli elettrodi . A seconda del voltaggio, che sia pulsante o CA e corrente, questo può indurre contrazioni muscolari e impedire a persone e animali di uscire dall'acqua o mantenere una postura sicura sopra l'acqua.

Quindi, in breve, no - una combinazione di batteria e inverter non è sicura, e certamente non è più sicura di un'unità di protezione GFCI.

Mentre un GFCI usato correttamente interromperà la corrente molto rapidamente una volta che un filo o un apparecchio elettrico cade in acqua - lo farà solo se l'apparecchio non dispone di un'alimentazione isolata. La maggior parte dell'elettronica, tuttavia, ha convertitori di tensione che isolano l'alimentazione interna dalla linea di alimentazione, il che significa che è possibile che un dispositivo elettronico parzialmente sommerso crei un campo elettrico nell'acqua senza far scattare il GFCI.

L'unica soluzione adeguata è montare il televisore e tutto il cablaggio in modo permanente in modo che non possa entrare in contatto con l'acqua e proteggerlo da GFCI. Se la TV è montata a parete, ad esempio, e collegata tramite un cavo corto a una presa GFCI montata in alto sulla parete con una copertura e un lucchetto antimanomissione (per scoraggiare altri a collegare prolunghe che potrebbero raggiungere l'acqua), allora raggiungerai un ragionevole livello di sicurezza. Potrebbe essere necessario un televisore più grande per compensare la distanza dall'acqua e potrebbe essere necessaria una maggiore protezione dalle intemperie se questo è all'aperto.

Qualsiasi soluzione con cui è possibile che l'elettronica o i cavi entrino in contatto con l'acqua è inadeguata, indipendentemente dalla cura di chi utilizza l'attrezzatura o dalle protezioni che potresti mettere in linea.

Un'alternativa è utilizzare un tablet in una custodia impermeabile o uno dei tanti nuovi tablet resistenti o impermeabili. Probabilmente sarà più economico e più flessibile della TV, e se hai un servizio via cavo o satellitare puoi usarlo con lo streaming online per ottenere essenzialmente lo stesso contenuto senza dover utilizzare una TV vera. Se hai già un tablet adatto, la custodia impermeabile sarebbe più economica che assumere un elettricista per montare la TV e il cavo in una presa GFCI.

(Molto brutto) I tablet da 9 "partono praticamente da $ 80, che era il prezzo di questa TV. Non è possibile montare la TV (non c'è il muro). Tuttavia l'uso di GFCI non è affatto un problema e la TV stessa può essere tenuta benelontano dall'acqua e non toccato quando collegato alla presa di corrente, se desiderabile (e sembra che lo sia). Ciò lascerebbe l'unico potenziale contatto con l'acqua essendo il cavo stesso senza niente collegato, o una TV scollegata.
fraxinus
2020-01-21 18:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Che ne dici di fissare il televisore al muro in modo permanente (al di sopra dei possibili schizzi) E impiegare GFCI per tutti i circuiti che vanno da qualche parte vicino alla piscina? È solo questione di tempo che qualcuno porti un asciugacapelli.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...