Domanda:
Un proprietario di casa senza una licenza EPA della Sezione 608 può legalmente collegare i propri manometri al proprio condizionatore d'aria se l'unità utilizza il refrigerante 410a?
user39367
2015-09-01 19:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È stato suggerito da almeno un moderatore su questo sito che la sezione 608 dell'EPA, che limita chi può acquistare e gestire il refrigerante, incluso chi può collegare una serie di manometri a un'unità, si applica solo ai refrigeranti CFC e HCFC ( refrigeranti di classe I e II).

Qualcuno può chiarire se è legale o illegale per un proprietario di casa senza una licenza EPA collegare i propri manometri alla propria attrezzatura se è caricata con un HFC come 410a?

Leggendo le sezioni dello statuto (non solo il sommario dell'EPA), mi risulta che, a partire dal 15 novembre 1995, la Sezione 608 si applica non solo ai refrigeranti CFC e HCFC, ma anche ai loro "sostituti". " [L'EPA ha dichiarato separatamente che il termine "sostituti" non intende limitare la vendita di refrigeranti che non contengono composti che riducono lo strato di ozono, come 410a. Registro federale / Vol. 70, N. 70 / Mercoledì 13 aprile 2005 / Norme e regolamenti / AGENZIA PER LA PROTEZIONE DELL'AMBIENTE / 40 CFR Part 82 [FRL – 7899–3]. ]

Migliore risposta dal sito web dell'EPA: http://www.epa.gov/ozone/title6/phaseout/technicians_contractors_faq.html

La certificazione del tecnico EPA è richiesta per la manutenzione dei sistemi R-410A?

No, in questo momento la certificazione del tecnico EPA (ad esempio, la certificazione della sezione 608 EPA) non è richiesta per riparare i sistemi R-410A o altri dispositivi fissi sistemi di refrigerazione e condizionamento d'aria contenenti HFC.

Sembra che questa attività sia legale, a condizione che il 410a non venga rilasciato intenzionalmente nell'atmosfera. +100 a Tyler per essere il primo e il più vicino a questa risposta.

Sembra più una domanda di consulenza legale
Se è illegale, non è ben applicato poiché l'R-140a è [prontamente disponibile online] (http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywords=r+410a+refrigerant&) così come i [set di indicatori] (http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=manifold+gauges+refrigerant).
@chris Si noti inoltre che siamo stati eletti come moderatori del sito in base al nostro bell'aspetto, non alla nostra conoscenza di tutti gli aspetti dell'edilizia. Siamo qui anche per imparare, abbiamo anche solo la responsabilità di riordinare il sito.
@Tester101- hai tralasciato "non" nel tuo ultimo commento sui moderatori? Sto solo chiedendo
@ojait Stai dicendo che non siamo belli?
@ Tester101- No, non ho detto niente del genere. Ma se vogliamo avere un'idea di come può apparire un moderatore dall'avatar che usa, non guardare il mio.
@Tester101 per quanto riguarda la mia conoscenza della risposta: in realtà, non conosco la risposta. So che qualsiasi fornitura all'ingrosso locale non venderà 410a a una persona senza licenza. A me la legge sembra confusa su questo punto. Ho sempre sbagliato sul sicuro.
Per coloro che non sono a conoscenza, * chiunque * può ottenere una licenza EPA 608. Consiste nel superare un test per dimostrare di conoscere la legge e pagare una quota una tantum. Non è necessario essere un appaltatore né avere la licenza per la refrigerazione. La licenza è valida per tutta la vita del licenziatario e non richiede mai il rinnovo.
Cinque risposte:
Tyler Durden
2015-09-01 22:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La legge contro i manipolatori di refrigeranti "senza licenza" (qualunque cosa significhi) non specifica alcuna sanzione, dice semplicemente che è "proibito", quindi da un punto di vista legale è una legge inapplicabile. Affinché una legge possa essere perseguita deve avere una pena specificata, altrimenti è discutibile in tribunale. Per questo motivo, nessuno è mai stato incriminato per aver violato questo cosiddetto "divieto".

In generale, solo le aziende sono citate in giudizio dall'EPA per problemi di refrigeranti, non le persone fisiche, ad eccezione dei "contrabbandieri di refrigerante" "che sono accusati di leggi commerciali, non di violazioni del Clean Air Act. Negli ultimi 10 anni solo una persona (individuo e non azienda) è stata condannata a livello nazionale per una violazione correlata al freon. Quello era un ragazzo che vendeva sfacciatamente Freon su Craigslist. Anche in questo caso, è stato condannato per aver presentato documenti falsi ai federali, non per aver effettivamente venduto il Freon.

Nessun singolo capofamiglia è mai stato accusato penalmente di mantenere, caricare o lavorare in altro modo con refrigeranti, illegali o altrimenti, a casa propria o in azienda.

Credo che ci siano multe associate alla violazione della legge, ma non sono un avvocato quindi potrei sbagliarmi.
@Tester101 In tal caso, non sono riuscito a trovare né una dichiarazione di tali ammende nella legge degli Stati Uniti, né a trovare alcun caso penale in cui una singola persona è stata condannata e multata.
Sono d'accordo sul fatto che non sia probabile che un individuo venga perseguito, ma non è questo che si pone questa domanda. L'OP chiede se esistono leggi contro questa attività, non se vengono applicate o meno.
Sarebbe difficile sporgere denuncia contro un individuo per non aver seguito il protocollo di ricarica / refrigerante. Molto più facile per un'azienda, penserei. poiché la procedura si verifica frequentemente e più incline agli errori. Se lo fai di rado, il problema urgente è che stai prendendo provvedimenti per prevenire problemi di salute.
Non sono abbastanza un esperto legale per sapere se l'EPA sta bluffando riguardo alle sanzioni, ma scelgo di credere all'EPA quando il loro riassunto della legge della Sezione 608 intitolato "Applicazione" dice "L'EPA sta eseguendo ispezioni casuali, rispondendo a suggerimenti, e perseguire potenziali casi contro i trasgressori. Ai sensi della legge, l'EPA è autorizzata a stabilire multe fino a $ 37.500 al giorno per qualsiasi violazione di queste norme "
ojait
2015-09-01 19:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quello che vale; Ho visto tutti gli strumenti necessari per evacuare, raccogliere, immagazzinare e ricaricare i sistemi refrigeranti residenziali e automobilistici venduti sul mercato dei consumatori. Attrezzi nordici, merci portuali ... Quello che non ho notato è il refrigerante effettivo; le vecchie cose vietate dall'EPA (r-12?) né le nuove (r-410?).

I contenitori R410 sembrano essere disponibili su Amazon in (almeno) formati da 2 e 25 libbre.
Giusto. Ora che ci penso ho provato ad acquistare un kit di ricarica per il mio camion, ma l'hanno cancellato quando hanno visto che vivevo in California. Grazie, Jerry Brown!
L'R134a per uso automobilistico ha un'eccezione speciale. Ad esempio, è consentito vendere piccole quantità di 134a al pubblico in generale senza licenza.
Potrebbe essere legale vendere qualsiasi refrigerante HFC al pubblico senza licenza. Il secondo paragrafo "Restrizioni alla vendita di refrigerante" nel riepilogo della Sezione 608 afferma: "La restrizione [sulle vendite] esclude il refrigerante contenuto nei frigoriferi o condizionatori d'aria con circuiti refrigeranti completamente assemblati (come frigoriferi domestici, condizionatori d'aria per finestre e condizionatori d'aria confezionati) e refrigeranti HFC (come R-134a e R-410A). " Ciò crea confusione in coppia con il linguaggio dello statuto che cito nella mia domanda. Nessun centro di rifornimento che ho usato vende una bottiglia da 30 libbre di HFC a qualcuno senza licenza.
+1.Questo perché ** l '* UN * cosa per cui hai davvero bisogno di una licenza è * acquistare il refrigerante *. **
Danny
2016-10-11 07:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uno dei motivi principali per cui i proprietari di casa non dovrebbero regolare i livelli (caricare o recuperare) è la sicurezza. Puoi scherzare con R410a o R134a, tuttavia si consiglia vivamente di non farlo. I refrigeranti sono comunemente usati ad alte pressioni. Prendiamo come esempio l'AC residenziale medio. Il "lato basso" corre intorno ai 130 PSI e il lato alto può superare i 450 PSI. La pressione da sola dovrebbe essere un indicatore con cui non scherzare, ma se rilasci involontariamente del refrigerante dal lato alto stai rilasciando refrigerante liquido, l'R410a alla pressione atmosferica è -60 ° F. A quella temperatura ti darai gravi ustioni. Quindi parola di consiglio da un professionista, NON TOCCARLO. I sistemi dei veicoli sono un animale diverso che puoi facilmente rovinare l'AC ma funziona a pressioni molto inferiori all'AC di casa. È anche illegale e molto applicabile rilasciare qualsiasi refrigerante con cloro o che abbia un GWP, come tutto tranne la CO2 i più fini sono estremi, penso che possano superare i $ 100.000

Mazura
2015-09-01 23:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è la parte importante di seguito, IMO: (AFAIK, oltre a lavorare su apparecchiature commerciali, la certificazione ti consente di acquistare refrigerante da venditori conformi che richiedono di produrre ID)

EPA ha inoltre stabilito che il refrigerante recuperato e / o riciclato possa essere restituito allo stesso sistema o ad altri sistemi di proprietà della stessa persona senza limitazioni. Se il refrigerante cambia proprietà, deve essere recuperato (ovvero pulito secondo lo standard di purezza ARI 700-1993) da un addetto alla rigenerazione del refrigerante certificato EPA. - www.epa.gov 608fact.html

Se la tua attrezzatura è certificata e aggiornata, può mettere il tuo refrigerante in qualsiasi tua apparecchiatura (senza doverlo inviare per essere recuperato).


Richiedere alle persone che effettuano la manutenzione o lo smaltimento di apparecchiature di condizionamento e refrigerazione di certificare all'EPA di aver acquisito apparecchiature di recupero e / o riciclaggio del refrigerante e di essere conformi ai requisiti della norma.

Notare la formulazione qui, "certificare a" anziché "certificata da" (cosa dovresti fare, inviare loro una lettera? *) Notare anche una formulazione come , "tentativo in buona fede" .

* Apparentemente sì:

L'EPA richiede che le persone che effettuano la manutenzione, lo smaltimento o il riciclaggio di aria condizionata e le apparecchiature di refrigerazione certificano all'ufficio regionale EPA appropriato di aver acquistato (costruito, acquistato o noleggiato) il recupero o il riciclaggio del refrigerante e che siano conformi ai requisiti applicabili di questa norma. Questa certificazione deve essere firmata dal proprietario dell'attrezzatura o da un altro funzionario responsabile e inviata all'ufficio regionale dell'EPA competente.

Di nuovo, sono un po 'confuso su questa formulazione: "conforme ai requisiti applicabili di questa regola" . Significa tentativo in buona fede o ha almeno una certificazione di tipo I ...


Riformuliamo un po ': hai intenzione di finire nei guai per regolare i livelli di refrigerante sulla tua attrezzatura? Ne dubito fortemente (nonostante il congelamento).

La mia domanda non riguarda l'applicazione. A meno che il tuo vicino non sia una spia dell'EPA, è improbabile che qualcuno denunci un proprietario di abitazione senza licenza per la manutenzione del proprio sistema. La mia domanda è semplicemente: "Questa attività è * legale *."
user39367
2015-09-02 09:18:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che "epatest.com", un sito web di "Mainstream Engineering Corporation" non affiliato all'EPA, ritenga che l'acquisto di 410a senza licenza sia legale, ma gestirlo senza licenza è illegale. Dalle domande frequenti del sito Web su come ottenere la certificazione per gestire 410a:

È necessario disporre di una licenza o essere certificati per gestire e acquistare R-410A?

È necessario disporre di una licenza di certificazione EPA Sezione 608 Tipo II o Universale per gestire l'R-410A, ma per l'acquisto non è legalmente necessaria alcuna licenza. Un centro di fornitura di refrigerazione può avere le proprie regole riguardo a chi è disposto a vendere l'R-410A (normalmente richiederà la Sezione 608 Tipo II anche se l'EPA non lo richiede per motivi di sicurezza e responsabilità). "

Le informazioni di cui sopra sono disponibili al seguente URL:

http://www.epatest.com/faq/R410A/#G1

Mi batte il modo in cui l'EPA potrebbe imporlo.

Se vuoi superare il loro test di certificazione, "illegale" è la risposta, ma poiché non forniscono il riferimento all'effettivo EPA su questo problema Non lo conterò come la risposta corretta alla mia domanda (punta di cappello a Tester101 per averlo indicato).

epatest.com non è un sito ufficiale della Environmental Protection Agency (EPA), è di proprietà di una società chiamata * Mainstream Engineering Corporation *. C'è anche un disclaimer sulla home page "* Questo sito è gestito da Mainstream Engineering Corporation e non è associato alla US Environmental Protection Agency (EPA). *"
Grazie per quello. Suppongo di non poterlo considerare come risposta corretta allora. Immagino che tu possa capire la mia confusione su questo problema, tuttavia.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...