Domanda:
Quanta energia consumano i sistemi di controllo wireless delle lampadine intelligenti a LED quando la luce è spenta?
curious_cat
2019-09-09 09:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono passato alle lampadine a LED a causa del risparmio energetico, ma ho una domanda sulle nuove lampadine intelligenti controllabili tramite Alexa, ecc.

Queste devono essere mantenute "accese" tramite l'interruttore in modo che rispondano ad Alexa / Google, ecc. Allora qual è il consumo parassitario e si avvicina per uccidere il vantaggio del risparmio energetico?

Voglio dire che uso una lampadina LED intelligente per 6 ore a giorno quindi durante quel periodo di tempo entra in gioco il risparmio energetico del LED. Ma durante le restanti 18 ore del giorno quando la luce è in uno stato "spento" ma la lampadina intelligente è essenzialmente alimentata qual è il consumo di energia? In qualche modo questo non sembra essere segnalato da nessuna parte. È trascurabile rispetto al consumo di stato "acceso" del LED da 10 W?

Qualche dato?

Chiarimento: non si tratta di essere verdi per il bene dei verdi. Se il consumo energetico è solo una frazione di Watt, non mi interessa salvarlo. La mia domanda era principalmente con l'intenzione di capire se si tratta di una frazione di Watt.

Vantaggio di risparmio su cosa?Una lampadina LED intelligente non risparmierà energia rispetto a una lampadina LED "stupida", ma la differenza tra un LED e un'incandescenza è così enorme che nessuna quantità di energia in standby si avvicinerebbe nemmeno.
Correlati: https://diy.stackexchange.com/questions/32633/will-switching-to-led-lightbulbs-make-a-significant-difference-in-my-electric-bi
Due risposte:
manassehkatz-Moving 2 Codidact
2019-09-09 09:47:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le specifiche sono disponibili, ma non sempre così facili da trovare. Ad esempio, un Philips Hue ha una potenza nominale di 9,5 W con max. standby di 0,2 W. (Fai clic su "La lampadina" sul lato destro sotto Specifiche tecniche).

Usando questa lampadina come esempio, se effettivamente utilizza tutto il tempo 0,2 W, 18 A x 365 P x 0,2 W = 1.314 Wh per anno. Se la tua elettricità costa 0,10 / kWh, significa 13 centesimi all'anno per le 18 ore di standby rispetto a $ 2,08 per le 6 ore di luce.

Utilizzando questi numeri, una lampadina a incandescenza da 60 W è più efficiente se la lampadina viene accesa per meno di 6 minuti al giorno.(Ovviamente, quindi non hai la capacità di controllo remoto.)
Grazie!Le perdite I2R nei conduttori aggiungerebbero molto di più al consumo effettivo della lampadina?O quel termine si annullerebbe in un confronto tra mele e mele?
Le perdite di @curious_cat I2R sono proporzionali al quadrato della corrente, quindi per correnti minime sarà trascurabile.
La specifica dice "Max. Standby power", [this] (https://www.howtogeek.com/341872/do-smart-bulbs-use-up-electricity-even-when-they%E2%80%99re-off /) misurata "tra 0,0 watt e 0,3 watt"
Per usare un esempio leggermente diverso: una luce esterna dal tramonto all'alba utilizzerà circa 12 ore di elettricità al giorno.Una luce del rilevatore di movimento potrebbe impiegare 30 minuti al giorno (un minuto ogni volta che qualcuno passa).Ma ci sono * altri * motivi per avere il tramonto all'alba in alcune situazioni.Allo stesso modo, sbarazzati del telecomando e puoi sbarazzarti dello 0,2 W, ma se hai buoni motivi per utilizzare quel telecomando, allora vale la pena lo 0,2 W.
Perché le lampade a incandescenza dovrebbero persino essere sul tavolo?Vieni a farlo, perché qualcuno a cui importa dell'efficienza energetica * dovrebbe anche ricordare cos'è un'incandescenza? * Questo è come contrastare l'emissione di CO2 di due modelli di ibridi plug-in, ma per un riferimento normale, usando uno Stanley Steamer ...
@Harper Essendo una persona a cui importa l'efficienza energetica, ho comprato la mia casa circa 3 anni fa e il bagno aveva 6 lampadine a incandescenza da 40 watt sopra lo specchio del bagno e altre sparse per la casa insieme a CFL.Dopo aver sostituito tutto con i LED abbiamo abbassato la nostra bolletta elettrica di circa $ 20 al mese.Ho potuto effettivamente vedere i risparmi drastici perché non li abbiamo sostituiti subito con i LED.
JRaef
2019-09-09 23:05:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è fare a pezzi ... Il concetto di "energia grigia" per alimentare i dispositivi parassiti è decisamente esagerato. Non si può semplicemente spegnere un impianto di generazione di energia, l'impianto STESSO è un "carico parassita" sulla rete se nessuno utilizza quell'energia. Quindi preoccuparsi di frazioni di watt, anche diffuse su tutto il pianeta, è un esercizio di futilità rispetto al importante cambiamento da incandescenza a LED diffuso in tutto il pianeta.

Inoltre, se TU sei preoccupato, scendi dal tuo keister e cammina verso la lampada per spegnerla invece di farla fare ad Alexa. Risparmia energia e ti fa fare un vero esercizio. Ovviamente alzandoti e camminando verso la lampada, bruci calorie e aumenti la temperatura corporea, il che aumenta la temperatura della stanza, quindi quando fuori fa caldo la tua aria condizionata deve lavorare molto di più per rimuovere quel calore, consumando più energia, probabilmente di più rispetto alla lampadina intelligente.

Ergo, il metodo migliore per risparmiare energia è restare seduti al buio tutto il giorno senza fare nulla ...

Un amico ha giustificato il consumo di due biscotti con gocce di cioccolato con il suo caffè del mattino, dicendo che perché ha macinato il caffè a mano con un macinacaffè che consumava le calorie aggiunte dai due biscotti con gocce di cioccolato .... Purtroppo quando finalmente ha fatto ilcifre (2 minuti di macinatura a mano ecc.) I biscotti fornivano molte più calorie ... Quindi la quantità di energia spesa per togliere il sedere dalla sedia per spegnere la lampada potrebbe non essere quella che pensi ...
È iniziato bene ma è diventato piuttosto sgangherato ...
Sono con te in questo.Se è una frazione di Watt non mi interessa salvarlo.La mia domanda era principalmente con l'intenzione di capire se si tratta di una frazione di Watt.
"Questo sta sputando peli" No, sputando peli.
Almeno non si trattava di spaccare lepri ... coniglio pazzo.
Eh.Giuro di aver digitato "splitting", ma forse ho fatto qualche altro errore di battitura e si è corretto automaticamente in "spitting".Oh beh ... grazie per averlo aggiustato per me.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...